• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

skirlet

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1381 0
1 mois 0 1 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • skirlet 10 mars 2009 13:20

    une langue si elle ne veut pas mourir, doit évoluer au niveau de l’orthographe et des étymologies

    L’espéranto a une orthographe très fonctionnelle : un son, une lettre. Les changement étymologiques surviennent, quand il y a une nécessité.

    Les lettres qui ont les mêmes prononciations sans apporter le moindre bénéfice à la compréhension si ce n’est plutôt la rendre compliquée.

    Lesquelles ?

    Les cas (nominatif, accusatif, génitif, ablatif...) à l’allemande ou comme le latin sont des conneries de première.

    La réponse type de quelqu’un dont la langue maternelle ne possède pas de cas. Pour moi, ce sont plusieurs temps verbaux en français (et en anglais), y compris le subjonctif, que je qualifierais de conneries (si j’étais grossière smiley )

    La position des mots devrait suivre l’ordre qui suit l’approche des phrases par l’esprit.

    Justement - l’esprit n’a pas le seul et unique ordre. La preuve, c’est la diversité existante pour l’exprimer dans des langues différentes. Vous n’allez tout de même pas dire que certains peuples se sont amusés de rendre leurs langues artificiellement indigestes, en inversant systématiquement "la logique" ?..

    L’esperanto, c’est bien beau théoriquement et en écrivant, de dire que les mots se construisent comme un conglomérats de domino d’idées, d’emphase ou de dégraissage.


    Non, l’espéranto c’est bien beau en pratique. Sinon - puis-je vous demander la traduction du reste de votre phrase vers le français ? Merci.

    Quand il s’agit de mettre en exécution dans l’immédiateté de la langue parlée, il en va autrement et seul la mémoire des mots complets arrivent en bout de course.

    Une traduction pour cela aussi smiley Merci.

    Je l’ai dit, je suis du côté numérique des choses, et là, on joue au pragmatisme.

    C’est quoi le côté numérique ?..

    Inventer une langue nécessite bien plus qu’une revision de quelques langues et d’en tirer le meilleur.


    Si, ça suffit. On peut même ne rien réviser et l’inventer totalement. J’en connais qui inventent une langue par mois, ça leur fait un exercice intellectuel smiley Le plus dur, c’est de la "lancer", afin qu’elle ait d’autres locuteurs que l’auteur lui-même.



  • skirlet 10 mars 2009 13:07

    C’est précisément parce qu’ils étaient estimables que les Anglais ont perdu

    Ça oui alors smiley Les zentils Anglais sont venus massacrer les méchants Indiens (qui n’ont rien demandé), leur imposer l’anglais, piller les ressources du pays... C’est très estimable. Les valeurs démocratiques européennes, sans doute.



  • skirlet 8 mars 2009 21:30

    L’anglais a tout de même une longue histoire et la langue s’est intégrée dans la population d’un état ou je me trompe.

    Faut-il rappeler, de quelle façon elle s’est "intégrée" dans les populations non-anglophones ?

    L’esperanto est née dans l’esprit très efficacement d’un homme absolument.

    "Absolument" quoi ?.. Il ne faut pas oublier que la langue a été "usinée" par les utilisateurs très hétéroclites. Et puis, toutes les langues sortent de l’esprit humain smiley

    Moi, j’y vis alors croyez moi sur facture, c’est une observation très peu diversifiée dans l’espace.

    Il est vrai que je n’ai jamais mis les pieds dans votre ville. Mais j’ai vu les photos des bâtiments qui abritent les institutions européennes. Quoi, ils ont rajouté d’autres langues depuis ? Photos svp, j’ai hate de voir ça smiley

    Je dirais même que la plupart auraient préféré de garder la langue unique, celle qu’ils ont appris de leur parent et grands parents.

    La leur, quoi. C’est normal et naturel.

    J’ai dit « merci » à Skirlet parce que son discours, ci dessus, était exact même s’il m’a remonté les bretelles par après.

    C’est à propos de moi, sur les bretelles ? Alors c’est "elle" smiley

    C’est un peu l’excès de la démocratie.

    Je me répète encore, mais dans mon pays, à l’époque de la dictature, on pouvait choisir entre 3 langues étrangères (les écoles chics de Moscou avaient le choix encore plus large). En France dite "démocratique", le choix se fait entre l’anglais et l’anglais... ah, j’ai oublié, ils proposent aussi l’anglais.

    Empêcher d’apprendre une langue et l’utiliser serait complètement idiot.

    Donc, la circulaire française qui interdit d’enseigner l’espéranto dans le cadre scolaire est complètement idiote smiley

    Je me plierais à n’importe quoi pour y arriver.

    Ma foi. Moi, je refuse de perdre ma culture rien que pour pouvoir communiquer avec un Zoulou ou un Étatsunien, d’autant plus que la plupart des gens n’ont aucune envie ni nécessité de communiquer avec les étrangers...



  • skirlet 8 mars 2009 11:52

    C’est quoi "langue de transit" ?.. Pour transiter où ?



  • skirlet 8 mars 2009 11:50

    Et l’anglais date de quand ? Et combien de temps il lui a fallu pour qu’il se répandre, uniquement par la force et dans le sang ? Sûr que l’espéranto, sans flingues ni colonisation, sans le gros pognon, a moins de chances dans le domaine où seule la loi de la jungle est admise (c’est le domaine de langues).

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv