sleeping-zombie

La Chine aussi se met a délocaliser ? ben où va le monde... ^^

Bon alors, si c’est pas des p’tits Chinois que je dois mettre dans ma cave pour monter mon atelier de textiles, c’est qui ? Va encore falloir que je réapprenne une autre langue ?

« En Chine, on définit la classe moyenne par l’ensemble des personnes dont les revenus sont compris entre 25.000 et 100.000 yuans »
Et en France, on la définit comment la classe moyenne ? enfin, « les » classes moyennes, puisque la plupart du temps c’est mis au pluriel...
J’ai bien une définition, mais elle est pas liée au revenu, juste à l’activité (ou l’inactivité) génératrice de ce revenu.

Tout ça n’a pas de sens...
Du si gros calibre pour une si petite personne ?
..
non, sérieusement, si on veut le faire souffrir, lui et surtout ceux qu’il représente, on instaure une démocratie directe, l’égalité sociale et la fin de l’argent.
Appeler l’ex-roi « Citoyen », voila une punition appropriée :)
ha, rêvons....
vivement la fin du pétrole qu’une ère de possibilités commence...

Car porter le hijjab en tout lieu privé et public de la société, ce trouve être un geste de pudeur, d’humillité et de pureté afin de ne pas provoquer l’homme et son attitance pour la beauté du corps des femmes au sein d’une société juste et pacifié qui est véritablement fondé sur l’égalité entre les 2 sexes dans un signe de soumission aux volontés d’Allah

l’homme est animal qui ne pense qu’au sexe, la femme doit donc se cacher. Ah, la logique des religieux...

Apparemment ça ne te viens même pas à l’esprit qu’elles puissent être DEJA dans leur pays d’origine.

Ok, je te situe mieux...

Ayant du mal a faire la part entre tes sarcasmes et tes opinions personelles, je vais repliquer point par point.

Les pauvres femmes qui sont condamnées aujourd’hui par leur mâles à porter ces accoutrements discriminants seront, nous dit-il, bouclées demain à la maison par leur seigneur et maitre, si on interdit le port du voile.
=> perso, j’avais voté Obiwan Kénobi, mais pour celles dont le port est subi (et se serait une minorité) c’est ce qui risque d’arriver, oui.

Et rappelons à ce brillant auteur qu’il est interdit de boucler qui que ce soit en France et que la séquestration (car c’est bien de cela qu’il s’agit) est déjà puni en France d’une peine d’emprisonnement (l’arroseur sera donc arrosé, en quelque sorte).
=> Je le savais déjà, de même qu’il existe aussi déjà des lois pour empêcher quelqu’un a forcer quelqu’un d’autre de porter tel ou tel type de vêtement. (la loi porte sur forcer et non vêtement).

Il n’est même pas besoin d’une nouvelle loi dans ce cas.
=> C’était effectivement une partie de mon propos

Notre inénarrable auteur avoue candidement le caractère parfaitement scandaleux du port du voile, qui est pour la femme la peine de substitution que les hommes lui inflige lorsqu’ils ne peuvent pas décemment l’enfermer dans la cave, ou à la cuisine.
=> je suis pas allé jusque là, j’ai juste dit « expression de la domination de l’homme sur la femme ». Hélas, ce prétendu ordre naturel est si bien répandu dans l’idéologie que certaines femmes peuvent y adhérer sans qu’on leur flanque des beignes...
(et l’un de nous deux n’a pas compris le sens du mot inénarrable)

La Messe est donc dite : il faut interdire le port de tous les signes discriminatoire envers les femmes et expulser pour défaut d’intégration tous ceux qui prétendront ignorer la loi française.
=> C’était pas du tout mon propos. Et ton donc fait référence à un enchainement de cause à effet qui m’échappe totalement...