sleeping-zombie

Si tu savais le nombre de personnes que je croise en ce moment et qui portent des lunettes de soleil les rendant in-identifiable... c’est a se demander comment-que-ca-se-fait-qu’il-y-a-encore-des-banques-d’ouvertes...

Etre riche ou pauvre, c’est pour les malheureux. Etre heureux, c’est pour les sages.

...

cool, les sages sont dispensés de payer leur loyers ? Il existe enfin une catégorie sociale « je ne paie rien mais je bosse gratuitement, et j’abuse pas » ?

Tout ça pour dire que tu compares ce qui n’est pas comparable, l’extrinsèque et l’intrinsèque. Etre heureux, c’est que dans ta tête (même si un peu de confort matériel ne peux pas y nuire ^^), tandis qu’être riche ou pauvre est une résultante sociale.
Tu pourrais aussi bien dire « le riche, le pauvre et l’amoureux de Bach »...

@morice
Bon, ça va être noyé dans la masse des commentaires, sujet de l’article oblige, mais j’ai du mal a saisir la teneur générale de ton article...
-Accuser IBM ? (tu te focalises pas mal dessus) oui, on pourrait, mais je roule en VW (non, je déconne, j’ai pas de voiture). Les entreprises sont un peu comme les états à ce niveau-là : elle mutent l’IBM de maintenant n’a sans doute plus grand-chose a voir avec l’IBM des années trente
-Pointer le fait que l’extermination des juifs n’était pas le seul fait des « nazis officiels » ? La France a officiellement collaboré, donc pour moi tout est dis, mais c’est peut-être nécessaire de le rappeler quand même...
-Montrer que le premier pas vers la monstruosité, c’est avant tout de s’en donner les moyens ? Si c’est ça je plussoie fortement... mais dans ce cas, un petit rappel vers nos délires sécuritaires actuel serait bien venue..
Cordialement

Hello,
j’aime bien la tournure de l’article, bien que l’opposition « foule ignare - professeur éclairé » soit un peu trop corporatiste à mon gout ^^

quelques remarques toutefois :
-sur la violence :
C’est bien beau de prôner le pacifisme, mais quand ceux qui ont le pouvoir ne veulent pas le lâcher et qu’ils sont près à aller jusqu’au bain de sang pour ça, tu fais comment ?
Personnellement, je pense que si la prochaine révolution doit être pacifique, ce sera pas « parce qu’on est trop instruit pour se foutre sur la gueule » (je vois pas en quoi ça s’oppose d’ailleurs), mais plutot parce que les défenseurs armés des riches d’aujourd’hui (police & armée) sont des pauvres qui ont autant de raison de se révolter que tout le monde, contrairement au moyen age ou la police du seigneur étaient les derniers a crever de faim (c’est eux qui levaient les impots, en nature, et qui gardaient le stock).

-sur le « comment » :
Tu prônes :
1. déchoir de leur nationalité les « Aristofrics ». Ok, file moi 10 millions d’euros (c’est pas énorme, c’est même pas un an de leur revenu), et rends-moi apatride. Je t’enverrai une carte postale des bahamas, pendant que les 4% par an placés dans une banque quelconque me feront 30 000€ par mois... Au passage, c’est cool de proposer de fermer les frontières aux étrangers, ca va faire réagir ^^. Mais ça risque d’être plus compliqué a mettre en oeuvre si tu veux fermer les frontières aux capitaux étrangers.
2. tu parles du pouvoir consommateur, que tu résumes à peux près ainsi :
« En effet, si en tant que ‘Citoyen Travailleur’,  nous ne pouvons que subir et obéir au ‘Dieu Business’, en tant que ‘Citoyen Consommateur’, nous pouvons en toute liberté, agir sur le ‘Marché’. »
Ben tu dois pas être smicard. Et concrètement, ça veut dire quoi ? refuser de payer son loyer ? dormir sous un toit qui ne t’appartient pas après avoir forcé la porte ? pourquoi pas, ça pourrait marcher, mais je suis sùr que d’une manière ou d’une autre la question de la violence va revenir sur le tapis. (hmm ? tu parlais juste d’acheter des produit labellisés « développement durable » ? cool... elle est où l’essence « développement durable » ? l’électricité développement durable, tu l’as en tant que producteur ou en tant que consommateur ?)
Bon je deviens sarcastique, j’arrête là..
++

Je suis d’accord avec ce que tu dis là, j’ai fais 5 ans de maths après le bac, et comme je voulais pas faire prof j’ai fais chômeur (enfin, pas un vrai, n’étant pas indemnisé j’étais dans aucune statistique).
Je regrette pas pour autant.

Toutefois quand tu dis "Ainsi, les collégiens, lycéens et étudiants sont obnubilés par leurs notes...« tu généralises un peu trop, y en a encore pas mal qui se lancent dans des études par intérêt pour la discipline en question, ou pour l’apport social de la branche naturelle des débouchés. Y a encore des gens qui veulent faire AS (assistant social), pourtant c’est pas connu pour être bien payé...

Mais si tu étais à la place »des magazines destinés aux jeunes consacrent des dossiers aux débouchés des études« , ou »acteurs politiques ou économiques« , quel critère choisirais-tu pour évaluer la pertinence d’une filière donnée ? Notre société est encore organisée en théocratie monétaire et, a moins de changer ça, le revenu est officiellement l’unique moyen d’évaluer le bien du mal. (j’énonce, je n’approuve pas).
Par exemple, récemment »on" s’est dit : rejeter du CO2, c’est mal. Par quoi c’est en train de se traduire ? par une contrainte financière.