• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

sleeping-zombie

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 05/08/2009
  • Modérateur depuis le 07/12/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 18 2393 675
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 78 51 27
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • sleeping-zombie 5 août 2009 20:56

    Merci, le terrain est hélas glissant... Je pensais les esprits un peu refroidis, mais j’était naïf, certains sujets ne refroidissent pas ^^



  • sleeping-zombie 5 août 2009 20:49

    Je ne considère pas l’hostilité au voile ou la burqa comme raciste. J’ai peut-être mal rédigé mes pensées si je le laisse entendre.
    Mais je pense qu’invoquer la laïcité pour interdire la burqa (et dans une moindre mesure le voile) est un non-sens puisque la laïcité est une obligation de l’état, pas des citoyens.
    Invoquer l’esclavage aussi, puisqu’on a déjà tout un arsenal juridique pour lutter contre ça (il est pas plus légal de frapper sa femme pour des raisons religieuses que parce qu’elle a parlé pendant le match de foot).
    Je pars également du principe que nos législateurs sont avant tout des communiquants, qui lorsqu’ils ne peuvent pas clâmer leur motivations réelles, trouvent toujours des arguments approximatifs, mais suffisamment convaincants pour plaider la bonne foi. (pense au bouclier fiscal, « protéger le pôvre retraité désargenté mais propriétaire a l’Ile de Ré parce qu’il a acheté à l’époque où.. »).
    Quand on avance masqué, on suscite la suspicion... ^^
    C’est pourquoi j’ai plus tendance à y voir une offensive anti-arabe qu’une réelle avancée démocratique (surtout quand je pense à l’assourdissant silence sur le statu de l’Alsace)

    PS : je me doutais aussi que ça ferait sortir quelques prédicateurs, des deux bords...



  • sleeping-zombie 5 août 2009 20:29

    Et pour peu qu’on considère que dieu n’existe pas, la question de la nudité devient encore plus rigolote...

    C’est vrai que d’un point de vue purement logique (mon préféré, même s’il me fait me sentir complètement séparé de ma meute), on devrait avoir le droit de se balader à poil dans la rue.

    Mais c’est un autre sujet...



  • sleeping-zombie 5 août 2009 20:21

    Là je te suis pas lerma... tu dis « faisons une loi pour obliger les religieux a la respecter » ???
    Ca a pas de sens.
    Pratiquer une religion est encore une liberté garanti par les droits de l’homme (article 18) et l’esclavage est déjà interdit (article 4), il y a rien a rajouter, la protection juridique existe déjà...



  • sleeping-zombie 5 août 2009 20:15

    @feargus
    « chiffre probablement très sous-estimé ». En même temps, il est très difficile de faire confiance aux chiffres quand ils ne reflètent pas la réalité qu’on fantasme. De toute ma vie, j’ai du croiser 3 femmes en burqa, c’était peut-être même trois la même. Et je bosse a Paris, c’est vrai que c’est paumé comme trou ^^

    @léon
    « Il n’aurait pas le même raisonnement en matière de meurtre, ou de vol, ou d’excès de vitesse. »
    Tutafé. Mais pour une raison toute bête. Dans le cas d’un meurtre, d’un vol ou d’un excès de vitesse, l’interdiction (donc la répression) porte sur l’auteur de l’agression, et non sa victime.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv