sleeping-zombie

@Perceval :
si tu annonçais d’emblée que l’unique but du travail des français, c’est de permettre aux capitalistes français de gagner leur puéril concours de bite contre les capitalistes américains, je comprendrais ton article.

Mais là fustiger « l’arrêt de l’économie » puis écrire après Nous surconsommons de l’énergie, des ressources et des espaces naturels, ça m’a fait autant rire que l’école est devenue une institution paresseuse qui dégoutte d’apprendre.

Bref, que d’incohérences et si peu de structure...

@Nizar Fassi
Finalement, vu sous cet angle ; l’objet « dette » n’est juste qu’une façon de rendre solidaire une grande majorité (ceux qui ont une assurance-vie) à la rente d’une toute petite minorité (ceux qui s’enrichissent réellement par leur assurance-vie).
La dette n’est plus qu’un outil de stabilité sociale, et n’a finalement plus grand chose à voir avec l’économie :)

(merci, c’est toujours un plaisir d’avoir un auteur qui assure le service après-vente)

Hello,

En cas de défaut de paiement de la dette publique par l’État – le débiteur -, l’effet de contagion sera immédiat et catastrophique sur le marché puisque les créanciers, formant une bonne partie du marché, seraient ruinés.

Une réaction en chaîne de krach boursier s’activerait alors dans un scénario cauchemardesque pour les investisseurs.

Scénario dont les 1eres victimes seront les possesseurs de cette dette.
Si je dois 10 000€ à ma banque, j’ai un problème avec elle.
Si je dois 1 000 000€, c’est elle qui a un problème avec moi. Je ne sais plus de qui c’est.

Là c’est pareil. Si on considère la dette comme une bombe, on voit que ceux qui ont le détonateur sont assis dessus.

@Hector
Une statistique ne dicte pas un comportement individuel. Les hommes battus existent. Les femmes soldat existent, les homme prostitué aussi. Les enseignants de maternelle peuvent être des hommes etc...

Je rejoins complètement l’avis de chantecler, qu’est-ce qui est le plus probable entre l’emportement d’une presse putaclic qui s’auto-cite, et un complot qui viendrait à dissimuler le meurtre d’un quidam tout à fait quelconque ?

Bonjour,

J’aime pas spécialement Macron, mais, à ma connaissance, il a jamais dit qu’il était contre le capitalisme.

Si la capture d’écran est véridique, sur 2014, ses revenus de « capitaliste rentier » ne sont que 20% du total. Même s’ils représentent 30000€.

A ce titre, tu as toi-même mis en perspective tes propres propos :
1) 30000€ par an, c’est une toute petite somme. Effectivement, le ministre étant millionnaire, 30000€ font pale figure aux milieux de ses appartements, PEA, comptes courants bien garnis et autres salaires.

Maintenant, calculons un peu.
300000€ par an, c’est 2500€ par mois. Supposons qu’avant de devenir ministre, il possède déjà une belle villa sur la Côte d’Azur qu’il s’est acheté (à crédit ou non) en vu d’y passer sa retraite.
Une fois achetée et construite, qu’est-ce qu’il est censé en faire ? la laisser vide parce qu’il a déclaré être contre la rente ? La louer « gracieusement » ? Non, il la loue au prix du marché, et tu les as tout de suite tes 30000€ annuels.

Je suis pas grand fan du gugusse, mais quitte à le critiquer, autant le faire proprement :/