sls0

En voilà un qui est complètement déconnecté de la réalité.

Son schéma de pensée date de 30-40 ans période où le pouvoir c’était pantouffler et s’en foutre plein les poches.

Maintenant ce n’est plus une opposition de pantoufflards mais peuple/oligarchie.

Si le peuple se retrouve de moins en moins dans les partis, il y a peut être des parties de partis qui se retrouvent dans le peuple.

Le monde change, que l’auteur retourne coller ses affiches pour Ségolène, mais ça m’étonnerait qu’il y a encore des miettes pour lui.

Ségolène maintenant touche les dividendes de ses tromperies et pantoufflages, l’idiot utile n’est plus utile.

L’auteur apprécie le livre tant mieux.

Dans le monde des climatologues c’est moins le cas.

Il y a un article dans la partie science du monde qui en fait la critique. Méconnaissance et tromperie la méthode habituelle.

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/10/28/les-contre-verites-du-dernier-pamphlet-climatosceptique_3504317_1650684.html

@sls0
Pour le lien allemand, les hausses coté hémisphère sud sont en zone Niña en mer donc normales.
Hors zone maritime pas de hausse.
J’avais écrit plus hors qu’il y avait de grandes chances que l’optimum médiéval était certainement dû à la Niña, le lien allemand confirme.
Ce n’est pas au sujet du CO2 que je m’étais intéressé à la Niña pour cette période, c’était au sujet de la disparition de sociétés au Mexique due à la sècheresse engendrée par la Niña qui a durée longtemps à cette période.
En mai-juin je regarde toujours le taux Niña/Niño qui a une influence sur les probabilités de cyclones en Atlantique nord dont certains passent chez moi.
Pour le CO2 je ne suis pas partisan, en bon bayésien je regarde où c’est le plus probable. Un consensus de 92% de climatologues me suffit.
Qu’il y ait des personnes contre est normal. Le fait que certaines sont subsidées par de très gros émetteurs de CO2 avec des moyens énormes me pose question. La méthode a été employée par l’industrie du tabac, ça tenu 30 ans.
J’interviens en cas de tromperies, il se trouve qu’il y en a plus coté climato sceptiques.
Je suis un partisan contre la tromperie et non pro réchauffement.
Ma bilble comme dit joe est le plus neutre possible comme wikipedia.
Oui je sais wikipédia ne plais pas aux intégristes style platistes ou intégristes.
Voici un débuggage d’un des piliers des climato-sceptiques français.
https://m.youtube.com/watch?v=WZb-y_N4ZwY
Moi aussi j’avais un très grand respect pour les travaux de V. Courtillot. J’espère qu’Exon ou un autre le paie bien pour sortir des erreurs dignes d’un lycéen mais pas d’un chercheur de son niveau.

@joletaxi
Le plus gros sponsor de CO2science.org c’est exonmobil. Je comprend leur orientation.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Center_for_the_Study_of_Carbon_Dioxide_and_G lobal_Change

@joletaxi
Elle constate l’optimum médiéval ainsi que le petit âge glaciaire qui a suivi.
Des carottages dans un lac australien indique une période Niña.
Cette période sèche au Mexique a foutu une civilisation en l’air. Peut être un début d’explication la Niña.
Par contre les validations de l’optimum c’est dans l’hémisphère nord qu’on les trouve, en Antarctique c’était plus froid.
Les températures plus hautes étaient quand même inférieures aux températures actuelles.
Des carottages dans la mer des Sargasses indiquent une température inférieur de 1° pendant l’optimum à la température actuelle.
En Europe où il y a des sources historiques on peut affirmer qu’il y a eu un réchauffement.
En Chine aucun écrit parle d’optimal climatique ou petit âge glaciaire. Pourtant ils étaient bien plus pointilleux que nous.
La Niña je m’y intéresse dans le cadre des cyclones dans l’Atlantique nord, oui elle influence dans cette région. Si elle influence pour les cyclones, il y a des chances qu’elle a pu influencer les zones sous influence Atlantique nord.
Ce n’est qu’un avis personnel, il y a peut être des thèses qui vont dans ce sens mais je suis trop fainéant pour sourcer.
Pour résumer, l’optimum médiéval c’était localisé et non généralisé. J’ai une préférence pour les sédiments marins, il y a l’inertie qui moyenne et il y a des courants marins qui brassent.
Maintenant je vais prendre une douche sans eau chaude. Suis je bargeot ? Non, tout comme l’optimum était localisé, je ne suis pas localisé en Europe, il fait 29° et l’eau doit être à 34°. Difficile de généraliser par rapport à du local.