sls0

C’est fini la gauche et la droite.

Maintenant c’est oligarchie pauvres.

Un moment la gauche c’était coté pauvre du moins une partie. L’oligarchie a réussi à les attirer. Ceux qui restait et avait un discours trop ouvrier on les a ringardisé.

Les ouvriers n’ont pas disparu mais ont disparu dans le verbe, le language. Très efficace la novlangue. On fait disparaitre le mot les décrivant.

On parle de gilet jaune, on pourrait parler du monde ouvrier.

@HELIOS
J’avoue avoir difficile à en trouver une qui ne soit pas loufoque.

On met une pompe pour faire avancer un liquide dans un tuyau et on met une turbine pour récupérer l’énergie. Un meilleur rendement et moins cher c’est employer le moteur de la pompe pour faire tourner l’alternateur de la turbine, au moins ça fera un rendement de 80% ou 20% de perte. Ca resterait néanmoins loufoque, le but c’est quand même déplacer un liquide.

Je ne dit pas que c’est faux.

Effectivement si ça passe de 0,007% à 0,0078%, il y a augmentation de 11% en Norvège.

Mais avant il y avait une baisse de 242% sans explications.

En curatif on fait des contrôles qui seront souvent positifs.

Si on contrôle en curatif et en préventif les personnes à risque il y aura moins de contrôle positifs.

Si on contrôle tout le monde le chiffre va encore diminuer.

Difficile de mesurer une incidence avec un bruit de fond 20 fois plus grand que ce que l’on veut mesurer.

Plus on pratique les stats plus on se méfie des corrélations.

Un poucentage très bas et un bruit de fond élevé.

Avez vous le pourcentage des femmes contrôlées par tranche d’âge ? Ca permettrait d’enlever une partie du bruit de fond. Ca risque aussi d’invalider vos hypothèses.

Il y a déjà quelques années, une mère se posait des question au sujet du Gardasil, je lui ai répondu que c’était beaucoup basé sur de l’hypothétique, qu’il y avait peu de retour d’expérience et le dépistage avait fait baisser sérieusement le risque de cancer, bref j’avais des doutes. Donc je ne défend pas le Gardasil, c’est au sujet des corrélations et de la faiblesse ou imprécision de l’échantillonnage que je tique.

On laisse ces exercices de style aux ministres de l’intérieur.

L’auteur a un problème avec son traducteur arabe>français. Il faut toujours relire après une traduction automatique.

Ce n’est pas tranchée mais fosse septique la traduction de خزان للصرف الصحي

20 millions de tonnes c’est un cube de 225m de coté.

Ou 4 pyramides de Kleops.

Personnellement les gros chiffres j’ai difficile à me faire une idée, je compare.