sls0
Retraité résident en République Dominicaine.J'adore aller foutre mon nez dans les statistiques, ça me parle plus que les avis (dont les miens) et les discours.
Profile un peu ONG d'où ma présence dans ce pays.
Je préfère le froid, pas de bol, où il fait froid, souvent ils ont les moyens.
Pour la photo : En RD c'est très à la mode le titre comme doctor, ingenior...La carte de visite et la carte de membre. Donc j'ai fais une carte de membre pour un chien et c'est la photo de sa carte.
On a en commun d'être des déracinés climatiques et d'apprécier les ballades en forêt.
Chaque fois que je la vois, elle me rappelle une bonne rigolade.
Tableau de bord
- Premier article le 31/08/2021
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 3591 | 72 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Les arguments fallacieux : 32 techniques pour avoir toujours raison
6065 visites 31 aoû. 2021 | 72 réactions |
Derniers commentaires
-
@JC Lavau.
La canne à sucre chez moi ça date du XVIIème siècle, en Inde ça fait 4000 ans.Elle a connu plein d’hybridations le long de son histoire.Pendant la période du Wurm il n’y avait que 200ppm chose que les plantes apprécient peu.Elles ne poussent pas sur les glaciers et n’apprécient pas toutes la fraicheur.J’aurai beau augmenter le taux de CO2 dans mon frigo, pas sûr que des plantes y pousseraient à l’aise.Comme d’habitude vous chercher un détail pour justifier votre hypothèse.
Je ne parle de mesures de température et de concentration de CO2 depuis 1850.Sans avoir la précision actuelle, ça fait plus d’un siècle que l’on connait l’influence spécifique du CO2 sur l’effet de serre sauf qu’il y avait aucune raison de s’y intéresser autrement que d’un façon théorique et que les moyens de calcul n’existait pas.La météo de l’époque c’était le baromètre, le thermomètre et la couleur du ciel. -
Avant hier une bonne partie de la ville était innondée.
Un reste de cyclone et du relief c’est suffisant.A voir les plaques d’asphalte enlevée et la taille des cailloux, certaines rues qui se transforment en torrent ont vu passer l’eau à 5-8m/s, c’est pas mal pour de l’eau.La rivière principale n’a pas trop gonflé, c’était local, c’est un rio local qui a foutu le bordel.Il faut dire que l’urbanisation chez moi c’est le foutoire.Il y a des gens qui se posaient des questions, je leur ai montré un carte d’état major des années 60, à l’emplacement de leur maison il y avait le rio Madre Vieja, une rivière à tresse donc très rapide. Sa largeur 364m de tresses.Maintenant c’est 4m, cherchez l’erreur dans une zone à pluie diluvienne importante.Dans une région à relief et à pluies diluviennes, l’innondation est normal et l’homme n’est pas étranger à l’amplification des dégâts.Difficile de prendre un exemple local comme justificatif pour un effet mondial.Même chose pour les conditions chaudes localisées, pour le continent américain je fais plus confiance à el Niño. Il y a de plus en plus un consensus d’un effet el Niño pour la disparition d’une grosse partie de la civilisation maya.La Californie n’est pas à l’abri d’une période el Niño. Il y a pas si longtemps ils ont envisagé le ré-emploi d’eau de fracturation hydraulique, un peu dégueu cette flotte.Donc on évite de prendre du local et impressionant pour justifier du général. C’est vrai qu’une canicule ou des innondations ça attire plus et ça dégage des revenus publicitaires.Donc ces cas localisés ne sont pas du tout une preuve du réchauffement climatique.Par contre depuis le temps qu’on prend des températures, là on voit que d’une manière générale il y a un réchauffement.C’est surtout avec les sattelites qu’on a vraiment du général.Les mesures de la température de la mer même si c’est localisé c’est une bonne indication.Les températures localisées de l’air grâce aux relevés sattelites et locaux en parallèle on connait les taux de pondération.Bref, ça se réchauffe alors qu’astronomiquement parlant ça devrait se refroidir.Le Giec a été crée à l’origine pour répondre à cette bizarrerie.Au début du XXème siècle il y a bien une personne qui avait fait une règle de trois par rapport à la production de CO2 et pris en compte pour extrapoler l’effet de serre. Ses travaux n’ont pas fait tilt à l’époque et son nom a été oublié surtout par moi (je me rappelle plus son nom et je suis trop fainéant pour chercher)Le Giec a fait le lien avec le CO2, le méthane et d’autres gaz à effet de serre.Pourquoi on focalise sur le CO2 ? Il y a la vapeur d’eau qui intervient pour beaucoup plus.Il se trouve que la vapeur d’eau se régule tout seul, s’il y en a trop il pleut.Le CO2 ce salaud, est le seul à renvoyer une longueur d’onde d’infrarouge non pris en compte par la vapeur, il a de l’influence car il joue dans son coin. La goutte qui fait déborder le vase.Le problème du CO2 c’est qu’il est fortement corrélé à notre style de vie et de grosses multinationales, on comprend que psychologiquement il puisse avoir des réticences sur son effet. -
@popov
Des maisons en bois et papiers dans une zone fortement sismique c’est pas idiot. -
Je ne comprends pas qu’on puisse autant broder sur les concepts d’une personne ailleurs que dans une secte ou religion.
On emploie pas de termes scientifiques dans une secte, pourquoi ils insistent en psychanalyse ?Oui il y a un effet placebo, il est peut être nocebo.L’effet bénéfique, il y a jamais eu de tests scientifiques en double aveugle au sujet de la psychanalyse. Par contre sur d’autres croyances si.On a fait un test sur des malades ayant la même maladie sérieuse. A une moitié on lui à dit que des congrégations priaient pour leur guérison et pour l’autre moitié non.La moitié qui n’avait pas le soutien des prières guérissait plus vite. Comme quoi la croyance peut avoir un effet nocebo.Au fait le taux de réussite de Freud ? Et oui c’est franchement mauvais et pourtant il reste un guide. -
Le numérique pour moi est d’abord un outil, j’en ai besoin, je m’en sert.
Ma publicité ciblées c’est un point d’interrogation et une croix pour fermer. Pas au point mon profil pour les gaffa.Je ne tombe pas en extase devant ma perceuse qui est aussi un outil, même traitement pour le numérique.La différence avec le numérique c’est que j’ai dû apprendre son language pour l’employer correctement.Au fait pourquoi il est sur agoravox sls0 si ce n’est qu’un outil ?Je réside dans un pays hispanique, ça entretien mon français et l’Amérique latine c’est un peu un désert culturel.Ca entretien aussi non coté sceptique, un outil d’entretien en quelques sortes. Je commençais à chercher mes mots en français, un peu d’entretien était nécessaire.En ce moment mes recherches sur google c’est pour avoir un système de calcul sur mon smartphone pour pouvoir estimer des crues en fonction du relief, géologie et pluie. Je ne sais pas quel profil va me donner google pour la pub.J’emploie aussi qwant pour mes recherches moins technique, il n’est pas invasif.Etre esclave d’un outil, serait-ce le début de la fin ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération