sls0

@pemile
Le fait que vous ailliez fait références à mes interventions,ça a éveillé ma curiosité, j’ai regardé le pemile d’origine.
Votre première intervention le 9 septembre 2014 23:36 c’était déjà reopen et polémique, en 28 mois et 3485 interventions vous avez eu le temps de vous entrainer que ce soit reopen ou la polémique. Je n’ai regardé qu’un partie (40) de vos premiers commentaires, c’était déjà polémique et reopen.

On a beau s’entrainer, si en fasse on a du vérifiable, le sophisme atteint assez vite ses limites.
Je m’étonnais un peu de vos connaissances du 11/09, par moment je pensait avoir quelqu’un intéressant par ses connaissances, ben non, c’est de l’appris mais non du compris, discuter avec un enregistreur ou un perroquet ça ne peut pas durer éternellement. Vous ne faites que répéter la même chanson depuis 28 mois, je comprends maintenant pourquoi vous faites une fixette que sur quelques éléments, c’est les seuls que vous avez appris par coeur tels des mantras, appris mais non compris.

@pemile
Comme d’habitude vous parlez de choses que vous ne connaissez pas.
S’il est facile de voir que j’ai écrit 1601 commentaires en 38 mois ce qui fait 42 commentaires par mois ou 1,4 commentaire par jour, par contre récupérer tout mes messages en faisant du copier/coller, ça prendrait des journées sinon des semaines avec la mise en forme, genre de chose qui ferait peur même à un thésard en lexicométrie ou textométrie. C’est chiant à récupérer les forums si on a pas accès à la base du site.
 
A vu de nez votre chiffre de 3903 correspondrait à 15 à 20.000 lignes de texte, un livre, je viens sur Agoravox pour entretenir mon français résidant dans un pays hispanique, pas pour écrire un roman.

Depuis je début de l’année j’ai écrit 248 ’’je’’ et ’’Je’’ pour 26159 mots ce qui fait 0,94%.
Vous depuis le début de l’année c’est 99 ’’vous’’ et ’’Vous’’ pour 5443 mots,1,82%, pour vos ’’je’’ ou ’’Je’’ c’est 41 ou 0,75%. Si on se base sur google Ngram viewer c’est en dessous de la moyenne. (1,05%)
Le ’’vous’’ sa fréquence est de 0,072%, avec vos 1,82% c’est 25 fois plus, si j’écris que vous ce n’est que de la polémique, je me base sur des chiffres valides.
Nota : Pour l’inter-comparaison je n’ai pris nos commentaires du 1 janvier à ce jour, je n’ai pas essayé à biaiser, au pif je savais déjà que vous aviez faux sur toute la ligne. Comme j’avais comme base vos commentaires, ceux de rik et les miens, 10 minutes de moulinette et j’avais les chiffres.

comment un textomaitre comme vous interprète cela ?
Je suis un ’’texto pas grand chose’’ et non ’’textomaitre’’, c’est un outil très intéressant, cela étant dit, mon interprétation :
Je ne peux même parler de ’’textobéotien’’ en voyant vos chiffres, je n’ai pas à interpréter vos chiffres qui sont faux comme la plupart du temps.

Par contre par rapport à votre commentaire on peut voir :
Que vous mentez comme d’habitude.
Que vous sortez n’importe quoi sans aucune référence pour continuer à polémiquer ou troller.
Que vous pensiez démontrer avec un excès supposé de ’’je’’ que j’avais un égo surdimensionné, je ne suis qu’un ’’texto pas grand chose’’ mais il y a des choses qui sautent aux yeux à force de voir les lexiques des différents textes, j’aurai pu dire que vos chiffres sont faux et en rester là mais vous auriez continuez la polémique, comme d’habitude des chiffres vérifiables ça clos la discussion.

Je peux donc répéter cette phrase sans problème. « Il m’est très facile de démontrer que vos affirmations sont fausses. »

25 fois plus de ’’vous’’ pour pemile, c’en est un bon comme polémiqueur ou troll, ça aussi je peux l’écrire, les chiffres sont là et n’allez pas dire que ce que vous avez écrit est faux ou que google Ngram viewer ne fonctionne pas ou que des illuminati en ont pris le contrôle.

Plus vous polémiquez plus votre territoire virtuel se rapetisse mon bon pemile, n’oubliez pas que vous n’avez aucune vie sociale dans la vie réelle, le néant vous guette.

@pemile
Plus haut j’ai mis la liste des ’’vous’’ de pemile où l’on voit qu’ils sont tous orientés polémique, caractéristique principale du troll.
On peut voir sur cette courbe que la progression est linéaire, ce qui indique que c’est une de ses caractéristiques principales et qu’elle concerne tout ses interlocuteurs. S’il n’y que moi avec qui il polémique,ça pourrait arriver suite à une rejet de l’autre, non c’est généralisé.

Nous continuerons donc à lui poser cette question très simple, dont la réponse ne devrait contenir que trois lettres et devant laquelle il fuit par des posts de plus en plus long 

Tout comme au moyen âge où l’on demandait d’adjurer sa religion ou croyance ? Vous savez depuis la période Galilée/Copernic c’est passé de mode.
Si ça vous chante mais je n’ai pas a répondre à une question que vous avez inventé rik et vous le 4 et le 5 janvier à laquelle j’avais répondu le 20 décembre. C’est visible dans les échanges que j’ai reproduit au dessus.
J’ai perdu deux heures à faire de la mise en page de vos commentaires, il n’est très facile de démontrer que vos affirmations sont fausses. Pas seulement vis à vis de moi mais de tout vos interlocuteurs qui ont le malheur de donner à manger à un troll. Mais ça serait donner à manger à un troll.

Oui il y aura des réponses mais ne mettant en exergue que votre coté troll.
J’ai deux logiciels à assimiler, vous serez ma matière première.
Enfin vous serez reconnu à votre valeur, même dans quelques endroits plus spécialisés en psychologie sociale. Vous serez une matière première dans un bocal.
Ca me fait penser à une histoire : Deux jeunes s’affrontent au sujet de la notoriété de leur familles réciproques, un moment l’un dit :
J’ai un frère à l’université !
L’autre dit : Tu as des preuves ?
Un répond : Oui, tu descends à la cave, il est dans le troisième bocal à droite, entre le foetus du chimpanzé et le crapaud-buffle du Mexique.
Vous voyez, je sais aussi mettre un smiley, vous pourrez le coller sur votre bocal, vous en êtes friand, c’est un peu votre image de fabrique.

@Rik.D
27 minutes pour réagir, vous allez devenir comme pemile. Il y a pire dans la vie mais une mort sociale il y a mieux.

Il est normal que mes incapacités augmentent avec l’âge mais comparé à d’autres il y a de la marge, ça ne m’inquiète pas trop.

@Rik.D
La réponse est ci dessous p’tit bonhomme,elle date du 20 décembre.
Il faudrait changer d’alimentation, il y a un sacré manque de phosphore.

@pemile, vu la longueur du texte, vous pourrez en trouver des détails pour alimenter votre polémique. Je vous ne suivrai certainement pas sur ce chemin.
Le polémiqueur professionnel a comme synonyme le mot troll.
Je crois avoir lu qu’il ne faut pas donner à manger à un troll, là je vous ai bien nourrit, il fallait aussi que je nourrisse deux corpus de logiciels de textométrie. Il ont assez à manger j’espère.
Coté polémique je ne vous suis plus nécessaire, je me suis aperçu en faisant la mise en page que c’était généralisé la polémique chez vous avec la plupart de vos interlocuteurs, j’aurai toujours de la matière première, vu qu’il y va de votre survie virtuelle.
Votre profil m’a fait penser à recenser ceux qui ont passé leurs deux réveillons sur agoravox, vous n’êtes pas le seul sans vie réelle.
Il y a encore quelques bons articles sur agoravox mais c’est aussi un microcosme intéressant au niveau sociologique ou plutôt psychologie sociale. 

@ Rik, sans avoir approfondi je me suis aperçu que vous étiez aussi orienté polémique, à priori vous au moins vous avez une vie en dehors d’un forum c’est déjà ça.
Vous faites un bon binôme, essayez quand même de contrôler avant d’affirmer, il suffit de cliquer sur votre nom ou mon nom pour voir nos échanges, il est facile pour celui qui veut s’en donner la peine de faire le trie entre le vrai et le faux.

@ deux compères.
Je suppose que coté polémique ça risque de continuer mais ça se fera sans moi.
Comme les échanges avec rik sont ci-dessous, évitez de sortir trop de conneries.
Maintenant que j’ai de la matière, au boulot.
Au boulot c’est un grand mot, c’est plus un plaisir, c’est par les stats factorielles que je suis tombé sur la textométrie, c’est génial ce truc et en même temps j’apprends le vieux français, je vois les relations entre les langues d’une autre façon.
Même en analysant ses propres écrits on découvre des choses.
Bisous.