sls0

@phan
Ce soldat japonais j’y fait référence de mémoire. L’année c’était quand j’étais sur Lyon donc repérable, après 45 ans je me trompe d’ile et je ne sais par le nom du gars.
Le lieu importe peu, c’est pour le parallèle. Que l’on ait retrouvé ce type en Chine ça aurait toujours fait un combat d’arrière garde très tardif et inutile.

@bluerider
Pour les WTC 1 et 2 les sprinklers n’on pas fonctionné parce que les colonnes d’alimentation ont été sectionnées par les avions.
Pour le WTC7 les prinklers ont fonctionné mais comme la chute des deux autres tour ont coupé l’électicité dans le quartier et que le groupe électrogène de secours à été neutralisé étant du coté qui a reçu les débris les cuves des sprinklers n’ont pu être rechargé.
C’est deux cas exceptionnels, je ne vois pas pour on devrait changer la réglementation.
Ne connaissant pas la réglementation chinoise je ne peux pas me prononcer pour le cas chinois.
Le pouvoir calorifique du matériel de bureau est suffisant pour l’incendie le fuel n’est pas nécessaire si ce n’est pour la propagation. Vous oubliez les cuves des groupes de secours, ce n’est que des milliers de litres mais c’est suffisant pour propager le feu une fois les sprinklers arrêtés.

@bluerider
Les cinq gonzesses représentent 0,21% des familles.
Selon une nouvelle étude Ifop, plus de 9 % des Français croient possible que la Terre soit plate.
Elles rencontrent Thompson comme c’est merveilleux lui qui confond corrélation et cause, qui voit des liens bizarres partout. Quelle discussion au coin du feu.
Ensuite 5 personnes sur 7 milliards d’individus font le même commentaire. Le même jour plus de 200000 personnes décident d’acheter une voiture. L’achat d’une voiture demande plus d’implications que de dire des conneries.

Cela dit à cette époque je me suis posé des questions comment on a réussi à foutre 3 avions dans des bâtiments et je n’ai toujours pas de réponses franchements fiables. Il me reste des doutes que je partage avec reopen. C’est une petite partie, reopen c’est souvent du délire. Que les gens délirent ne me dérange pas de trop habituellement. Mais il se trouve que ces délires font écran de fumée et détournent l’attention ce qui fait que je n’aurai certainement pas de réponses à mes questions. L’administration Bush est passé à travers les mailles du filet à cause d’idiots utiles style reopen.
Ils ont dû se marrer quand ils ont vu arriver les discussions sur la thermite ou super thermite. Oui, oui allez y, ça brûle vous êtes sur le bon chemin.

@bluerider
Sans système incendie une structure acier s’écroule, comme une charpente acier tient 20 minutes au dessus d’un feu de paille. La parade est un flocage qui ralentie la propagation de la chaleur. Ca ralentie mais ça n’empêche pas la destruction au bout d’un certain temps
Si l’acier est à la mode aux USA la plupart des pays lui préfère le béton qui résiste au feu ce qui explique que les tours infernales tiennent le coup.
Ce dont on parle maintenant c’était bon il y a dix ans, la discussion est close en ce qui me concerne, il fallait faire attention aux épisodes mon gars.
Vous êtes comme un élève qui aurait brosser les cours et qui viendrait poser des questions sur les sujets étudiés. Ben non je n’ai pas à revenir sur des arguments foireux d’il y a dix ans.

@bluerider
Si vous parlez voiture avec un garagiste, il sera à l’aise. Même chose avec un coiffeur si on lui parle de coiffure.
Tenue des aciers en fonction de la température et RDM ça remonte à 1973. J’ai encore le code ASTER sur l’ordi mais pour être honnête depuis 2011 je ne m’en sert plus.
Quand je bossait c’était 3-4 calculs de charge calorifique que je faisais par jour.
Mon bouleau entre autre c’était les études et les parades aux risques.
On m’a même payé un stage de boute-feu pour une habilitation aux explosions. Pour un pote qui avait une carrière j’ai aidé pour une étude environnementale, un explosion ça fait des vibrations et surtout du bruit. Ca ce calcul et ça ce teste et j’ai encore toujours le matériel pour tester et dans les programmes de ma calculatrice j’ai encore le programme pour la surpression due à une charge d’explosif en fonction de la distance, une surpression donne des décibels.
C’est pour celà que je n’y crois pas un instant à la démolition contrôlée.
Oui je suis à l’aise tel un coiffeur avec la coiffure avec les WTC.