sls0

Ca fait du bien un peu de bon sens.

L’utilité de la polémique du voile :

Combler un manque de programme politique de certains.

Un chiffon rouge bien utile pour empêcher de voir la paupérisation qui arrive.

@JC_Lavau
J’écris que je vise le ciel avec mon thermomètre infrarouge pour en apprécier la qualité. Chez vous c’est peut être un ciel en parpaings, chez moi c’est du gaz.

Quand on voit le profil des aides des fondations Zuckerberg c’est assez orienté bien être et santé des gens.

Que l’Eglise du corps du christ qui interdit l’hospitalisation, les témoins de jehova qui interdisent la transfusion sanguine et les antivax ont une mauvaise presse auprès de Zuckergerg se comprend.

Vu le premier amendement US, le député aurait eu le même discours au sujet d’un prosélytisme nazi.

La liberté de parole c’est tout.

Les russes se sont déjà occupé de la sortie illégale du pétrole. Quelques camions détruits par des missiles et l’affaire est close.

Au moins les bidasses US ne seront plus génés par le bruit des pompes.

Ou Putine fait les gros yeux à Erdogan et le pétrole ne va plus en turquie.

J’aime la phrase : la Syrie est la seule perdante. Depuis l’intervention russe sa reconquête de son territoire marche plutôt bien.

Si les Syriens décident de reprendre leur champs pétrolifères c’est pas 200 ou 500 bidasses US qui s’y opposeront, quand des légitimes propriétaires veulent récupérer leurs biens les voleurs ferment leur gueule.

Pas sûr que l’armée syrienne doive intervenir, la population locale pourrait faire un remake de Mogadiscio.

Une machette de journal : l’armée syrienne a dû intervenir pour sauver des militaires US de la vindicte populaire. Avec quelques photos de bidasses US pendus ou en charpie à force d’avoir été trainé derrière un 4x4. 21500 bidasses US en Somalie et il se sont fait avoir, en Syrie 200 et certainement éparpillés s’ils veulent surveiller autre chose qu’un seul derrick.

@JC_Lavau
Omniscience, omniscience, tout de suite les grands mots.
Des bases du fait que je faisais de la spectrométrie ça va ?
Mon télescope je ne l’employais pas sur la lune mais sur terre. Sur la lune je n’aurais pas eu à connaitre ce filtre qu’est l’athmosphère. Sur terre la plus mauvaise lentille du télescope c’est l’athmosphère, il vaut mieux la connaitre.
Au boulot ils y avait différents type de spectromètres, il y avait des caméras infrarouges.
Malgré que je sois à la retraite, je reçois toujours la lettre d’information ainsi que des invitations à des colloques de la part de FLIR. Je ne suis pas trop déconnecté.
Si vous avez un télescope un coup de thermomètre infrarouge vers le ciel, si vous avez une température supérieure à -20° ne perdez pas votre temps à installer votre télescope.
La spectro et l’infrarouge c’est piégeux. Parfois quand je faisais une recherche de pertes calorifiques d’une maison les gens disaient wouah, beaucoup de pertes par les vitres, je leur répondais que vu l’angle de visée c’est le reflet de la température du ciel que l’on voit et non la température de la fenêtre.

Content ? Pas omniscient mais sachant pas la force des choses, un peu comme le garagiste qui entendra le bruit bizarre sur un moteur, l’habitude et le savoir qui va avec.
Quand JC dit une connerie sur le sujet je détecte assez vite et comme il emploie de l’auto-référencé comme lien le doute s’installe très vite.
Allez donc sur google scholar pour vos liens ou sources ça sera plus sérieux.

Tous les 5 ans semble sortir de terre un nouveau climatosceptique dont les thèses sont rapidement battues en brèche. Claude Allègre et Vincent Courtillot hier, le dernier a finalement admis être payé par le géant du pétrole Total et Schlumberger.
Pour le petit dernier François Gervais je laisse la parole au réveilleur qui a un bagage scientifique supérieur au mien.
https://youtu.be/XGq4WRTLfvc