sls0

@phan
Eh oui, coté militaires les pays du golfe sont des bras cassés, ils peuvent acheter tour le matériel qu’ils veulent ils ne savent pas s’en servir.
Pour défendre efficacement leurs bases en Syrie contre les drones les russes emploient avec succès le système pantsir.
Je m’étais dit qu’en plus d’acheter US il devront acheter russe.
Par curiosité je suis allé voir s’ils en étaient pas équipé. Les EAU ont en 50. C’est pas des russes ou syriens au commandes, ça fait la différence.
Il y a deux jours je suis allé voir une chaine youtube houthi. Dans une vidéo on voit les houthis moucher un véhicule blindé, un autre arrive, ensuite un autre,... ça dure 2h ce manège, pas un seul soutien d’artillerie ou aérien. Même manège avec des IED.
Ils ne sont bons qu’à défiler. En face les houthis on sait depuis des décennies que ce sont des guerriers nés. Sur les vidéos c’est un peu le tir aux pigeons, ensuite les soldats de la coalition se sauvent en laissant plein de matériel pour le plus grand plaisir des houthis.

En mai il y avait un article du New York times sur la qualité des drones houthis. Il parlaient des 140 missions drone faites par les houthis.
L’aéroport d’Abu Dhabi est mouché à 1400km par des drones houthis, il y a des vidéos de surveillance qui montre les modèles ainsi que la direction.
A la mi aout une station de pompage saoudienne est mouché à 1200km, les saoudiens disent d’abord que c’est un sabotage pour ensuite avouer que c’est des drones houthis.
Et tout d’un coup en septembre les houthis n’auraient pas les capacités de moucher des objectifs en Arabie ?
Le plus cher dans le drone UAV-X qui fait tout ces dégâts c’est le moteur, il est soit allemand à 1380€ ou chinois à 1170€. Ce ne sont pas les iraniens derrière mais les allemands ou chinois qui fournissent le matériel. 
Les drones houthis sont en résine, ceux des américains sont métalliques, ils ont une signature radar 10 à 100 fois supérieure aux drones houthis.

Pour prouver que c’est pas les houthis à l’origine des destructions les américains et saoudiens emploient des vues aériennes.
Les américains coupent la photo pour qu’on ne voit pas le nord.
Les saoudiens eux collent une autre rose des vents avec un nord dans une autre direction.
Les médias feraient leur boulot à minima la supercherie serait démontrée.

Si c’est d’un point de vue religieux je n’ai pas à juger et en plus je m’en fous.

Si c’est d’un point de vu historique elle est fausse.

@phan
J’ai regardé votre lien.
Pas de rapport sur le site du ministère de la défense russe. Dire que ça circule au kremlin ça fait sérieux, mais ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve dixit Euclide.
Les saoudiens ont trafiqué des photos aériennes pour prouver que les impacts étaient au nord.
Dans votre lien le scénario inclus le Barhein qui se trouve à 300km à l’est du lieu d’impact, curieux comme détour et si on remet un vrai nord sur les preuves saoudienes les impacts sont à l’ouest.

Au sujet des impacts :

1. la précision, la vitesse de l’engin influe sur la précision, on comprend que plus ça va vite plus on perd en précision, ce n’est qu’un histoire de distance parcourue pendant un temps de correction. Les iranien sont très fier de la précision d’une de leur fusée elle tombe dans une cible de 900m². Leur drone c’est une cible de 2-3m². Les russes et les américains font de drones qui vont à 450-550km/h et sont précis à 5m. Les meilleurs seraient les français avec une précision métrique pour leurs drones.
2. L’explosion, on peut déduire une charge d’explosifs en fonction des dégâts. Les fusées leur charge c’est au dessus de 500kg, les missiles de croisière 450kg.

On regarde le peu de photos que l’on a à disposition.
Aucune cible de ratée, pile poil à un mètre près, pas une trace d’explosion au sol, pas un cratère.
La précision et les dégâts d’explosions exclus tout ce qui n’a pas une précision métrique et une charge supérieure à 50kg.
Seul le missile de croisière français a la bonne précision mais une charge de 400kg qui aurait pulvérisé les bidons.
Reste les drones houthils AUV-X qui ont des caractéristiques de précision et une charge d’explosifs correspondants aux dégâts.
Les débris de missiles ou drones des saoudiens.
Au mois de mai les houthis en étaient à 140 missions drones ou missiles. Les houthis on même envoyé des missiles que les saoudiens avaient « oublié ».
Déjà au mois de mai les saoudiens auraient pu exposer des débris sur la surface d’un terrain de foot de tout les modèles dont les leurs avec le tampon Otan.
Avec tout ce qu’il se sont pris ils ont vraiment le choix pour faire parler les débris qui vont dans le sens de leur théorie.
Leur théorie les oblige à bouger le nord sur leur vues aériennes ce n’est pas ce genre de manip qui va me faire croire que leur débris exposés correspondent bieb aux deux dernières attaques.
Ils ont des milliards de matériel mais ne savent pas s’en servir. Les EAU ont 50 systèmes pantsir russes, le même modèle qui défend avec efficacité les bases russes en Syrie contre les drones. C’est pas des russes ou syriens aux commandes c’est tout.

On oublie parfois que le Yemen c’est aussi 32 universités dont un bon paquet axés sur les nouvelles technologie. L’image d’Epinal du houthis c’est un peu le guerrier hors pair dans sa montagne, effectivement sur le terrain à 600m on ne sort pas sa tête surtout qu’ils ont récupéré du matériel saoudien plus précis que la kalach. Il y a aussi un bon paquet d’ingénieurs qui savent modifier des programmes que l’on trouve sur les forums de modélisme.
Pour construire un AUV-X suivant des plans c’est à la portée d’un bon bricoleur et il y a même des cours sur internet pour la construction en résine.
Jusqu’à mi aout les houthis font du dégât jusqu’à 1200km pour le pétrolier et 1400km pour l’aéroport d’Abu Dhabi. On met sur le compte des houthis car il y a assez de preuves.
Au mois de septembre deux destructions de site à 1200km rendant les saoudiens et leur protecteur US plus que ridicules coté défense aérienne.
D’un coup les houthis deviennent des neuneux incompétents qui ne pourraient pas faire de telles attaques.

@exol
C’est vrai que les houthis fassent sauter des raffineries pour sauver l’industrie du pétrole de schiste n’est pas à exclure.
Mais voir son pays ravagé, ses enfants, ses neveux, ses voisins mourrir peu être un motif aussi.
J’ai tendance à croire que la deuxième cause doit être plus importante.
Je n’ai pas de bagnole mon pote, j’ai un deux roues très économique dans lequel je mets 4l maximum par mois.
C’est de l’essence vénezuélienne, c’est en dessous de 1€ le litre aujourd’hui.

Les saoudiens ont donné des preuves prouvant l’implication des iraniens.

Ces preuves sont des vues aériennes mais le nord a été modifié pour khourais, du coup les impacts se trouvent du bon coté pour les saoudiens. Quelqu’un de suspicieux se dit je vais voir sur google map ou earth. Ben vlà t’y pas que la raffinerie a disparue !

On peut plus rien prouver comme pour l’autre raffinerie, les américains pressés comme d’habitude ont laissé le nord véritable, la gaffe habituelle.

Par contre pour Khourais google a effacé.

Pour ceux qui veulent voir où est le nord de cette raffinerie c’est ci dessous.

https://zoom.earth/#view=25.267495,48.112026,15z/layers=labels,crosshairs

En ce moment google fait des heures supplémentaires pour les saoudiens et les américains, sur youtube tout ce qui peut prouver le mensonge saoudien disparait assez vite.

Le cris de guerre des houthis c’est mort à l’amérique, mort à Israël, pour cest deux phrases pas de problèmes légaux. La troisième c’est malédiction pour les j...., propos antisémites on ferme la chaine.

C’est en arabe du Yémen me direz vous, j’entends bien américani et israéli, je suppose que c’est pas en bien. Pour la troisième phrase j’ai eu une traduction sur une chaine russe. Propos antisémites.

Même l’algorithme est modifié, hier j’ai regardé 3-4h de vidéos houthis pour voir des détails des drones, en proposition en dessous, rien en rapport avec les houthis, des docu sur la police ou risques naturels sans problème par contre en lien avec ce que je regardais nada.

Des vidéos des combats on en voit sans problème, des vidéos pouvant que les drones venaient probablement du Yemen c’est plus difficile.