Soucougnan

@alinea

« l’amour de notre environnement demande notre attention, notre courage, et notre dévotion. »
_____________

Certains théorisent que l’altruisme n’aurait aucune existence chez l’humain. L’amour serait une façon que la nature aurait trouvé pour nous induire à des comportements altruistes en utilisant notre égoïsme. En effet quand nous éprouvons de l’amour pour un autre que nous, voire comme vous le disiez, pour d’autres êtres que nous, tout se passe comme si les intérêts de l’être aimé devenaient les nôtres. Nous avons alors le sentiment que ce qui touche celui que l’on aime nous touche nous-mêmes ! Et cette fausse impression nous incite à agir comme si nous étions nous-mêmes agressées. Un sentiment qui a l’apparence de l’altruisme mais qui n’est en fait que de l’égoïsme habilement manipulé par mère nature. 

Il y a deux moteurs possible à l’activité humaine, c’est égoïsme, autrement dit la recherche du profit personnel, et l’altruisme, le don de soit, l’activité tournée vers autrui sans recherche d’un profit matériel. Les humains sont capables des deux mais pas dans les mêmes proportions. Alors que l’activité égoïste et tournée vers le profit individuel suscite des empires planétaires, l’activité altruiste peine quant à elle à offrir une soupe aux plus démunis en hiver. En URSS les communistes ont tenté d’éradiquer le moteur égoïste parce qu’ils croyaient qu’il était le fait de la culture. Hélas, les apparatchiks avaient leurs datchas en Ukraine, pendant que les soviétiques moyens vivaient à 10 dans de minuscules logements puis faisaient la file devant des boulangerie d’état pour acheter un mauvais pain que les fonctionnaires, dans un pays ou le marché et ses lois n’existaient pas, avaient réalisé sans souci qu’il soit ou nom apprécié du client. Nous sommes ce que nous sommes et il ne sert à rien de se récrier contre notre nature. Nous avons besoin de l’égoïsme et de l’altruisme pour qu’une société fonctionne, mais le fait est que l’altruisme n’est pas le moteur le plus puissant pour susciter l’activité nécessaire au bien-être général, loin de là...

@NICOPOL

« Donc votre remède à la guerre, c’est la fin de la multipolarité »
_______________

Il n’y a pas de remède à la guerre. Toutes les conditions sont à nouveau réunies pour qu’une troisième guerre mondiale se produise, que nous le voulions ou pas. La Russie va gagner, ça prendra le temps, mais elle va gagner ceci simplement parce qu’elle est plus forte que l’Ukraine. Alors la Chine attaquera Taïwan et tout recommencera comme au siècle dernier. Les mêmes causes produiront les mêmes effets. Vous allez sûrement mourir dans cette guerre, moi aussi je l’espère, et c’est tant mieux, parce que la vie sera vraiment atroce pour les “chanceux” qui survivront. Cependant, j’ai bon espoir qu’après ce cataclysme, dans quelques centaines sinon quelques milliers d’années, les humains seront devenus assez sages pour ne plus recommencer. 

Les Français doivent arrêter d’accuser Macron de tout ce qui se passe, y compris de ce dont ils sont EUX-MÊMES responsables. Car oui, les SEULS coupables de ce qui s’est produit au stade de France, ce sont les Français et je devrais même préciser, les Blancs, cela du fait de leur vote à la présidentielle. Car soyons clairs, ce ne sont pas les Noirs des Antilles qui ont élu Macron hein ! Bref, Les jeunes gens du “neuf-trois” ne sont pas stupides, ils ont tout aussi bien que moi saisi que l’extrême droite livrait en 2022 sa bataille finale et... qu’elle l’a perdue. Il y a eu un homme, M. Zemmour, qui a proposé d’entrer en conflit ouvert avec eux, les Blancs en ont eu peur et ils ont apparemment eu tout aussi peur de Mme Le Pen. C’est donc une capitulation en bonne et due forme qu’ils ont offert à la jeunesse du “neuf-trois”. Les Français de souche ont accepté que leur civilisation vieillissante soit remplacée. Ils ont estimé que certes, comme l’annonçait Zemmour, leur civilisation allait probablement mourir, mais que cela ne signifiait pas leur mort à eux et apparemment, ils se sentaient parfaitement capables de vivre dans ce nouveau monde. OK ! Mais il faut maintenant que tous ces Souchiens assument les conséquences de leurs actes et cessent de se plaindre ; que les râleurs sachent qu’il y a d’autres pays et que la porte est ouverte, personne ne les retient.  

Savez-vous que tout ce que nous vivons là c’est déjà produit  ? Un monde multipolaire, un état qui se lance dans une guerre de conquête, des nations occidentales trop lâches pour lui opposer autre chose que d’inefficaces sanctions économiques. C’était la situation qui prévalait sur Terre au siècle dernier et qui a suscité deux guerres mondiales. Et puisque les mêmes causes engendrent toujours les mêmes effets, nous en aurons donc une troisième, c’est inévitable. Si la Russie gagne et conquiert l’Ukraine (elle y arrivera, ce n’est qu’une question de temps) la Chine attaquera Taïwan, les deux Corée entreront en guerre et tôt ou tard, quelqu’un ira trop loin et la guerre deviendra totale. Ils ne seront pas nombreux à survivre à ce conflit. Je me doute personnellement que je n’y survivrai pas. la plupart des humains et formes de vie terrestres vont disparaître durant la guerre et plus encore après. Ce sera la plus vaste et fulgurante extinction de masse de l’histoire de la vie. Mais je suis optimiste : L’humanité y survivra. Dans un millénaire ou deux, nous aurons récupéré et repris notre essor. Nous en serons peut-être même devenus plus sages. Qui sait si cela ne nous aidera pas enfin à trouver le ressort pour conquérir d’autres astres que la Terre.