Soucougnan

@NICOPOL

« une chose de sûr : les Kieviens n’ont jamais eu la moindre intention de reconnaître la légitimité des républiques séparatistes »
____________

Encore une fois c’est vite dit.  Aucune mission internationale n’ayant été mandatée pour enquêter, comment savoir si les provocations qui ont empêché la mise en œuvre des plans ne sont pas venues des deux côtés ? D’autant que si Poutine, à l’instar de Bush, n’a pas voulu mêler des inspecteurs onusiens à cette affaire, c’est qu’il devait bien se douter, comme Bush, d’ailleurs, que les faits qu’ils allaient révéler ne serviraient pas ses plans. Du reste, qui pouvait sincèrement croire que cet accord apporterait la paix, vu l’ignoble jeu d’influence auquel les puissances russes et occidentales se livrent là-bas ? Il était évident que tout cela ne pourrait que maintenir ces pauvres gens dans la violence.

Maintenant, incidemment, il y a quand même une chose qui me paraît réellement surréaliste chez les Blancs, c’est leur propension à prendre systématiquement le parti de leurs opposants. Ne voyez aucun racisme en moi, mais je vous avoue avoir du mal à comprendre ce comportement qui me semble aller à l’encontre de l’instinct de conservation le plus naturel. Vous m’expliquez que les grandes puissances se sont toujours assises sur les lois internationales pour défendre leur sphère d’influence, mais plutôt que de prendre parti pour vous-même, vous choisissez le camp adverse, lequel ne se montre pourtant pas plus vertueux que le nôtre, en la circonstance.

Autre exemple, je vois des Blancs qui votent Zemmour ou le Pen et qui crient à la décadence en accusant Mélenchon d’être un collabo, parce qu’il prend parti pour une civilisation autre que la sienne dans son pays. Pourtant, eux-mêmes n’hésitent pas à soutenir la Russie, à espérer sa victoire et la ruine de l’Europe. En vérité si Mélenchon est décadent, ils le sont aussi ! Je vous avoue que je ressens beaucoup d’incompréhension en voyant ce comportement. Les Blancs, car ce sont eux et eux seuls qui sont concernés, sont pour moi un mystère ! Et je le dis sincèrement sans haine ou mépris, mais ils me donnent l’image d’un peuple qui veut mourir. 

@Octave Lebel

« Après le bluff la partie de cache-cache »
_____________

J’imagine que si vous aviez voulu me dire où se trouvait la désinformation et l’allusion nauséabonde, ce serait déjà fait. Eh bien OK Octave Lebel, ravie d’avoir discuté avec vous. 

@NICOPOL
« ceux qui n’ont pas respecté les Accords de Minsk, ce sont bien les Ukrainiens »
_____________

Et qu’est-ce que j’en sais et qu’en savez-vous d’ailleurs ? Il n ’y a pas eu de résolution de l’ONU, donc pas d’inspecteur pour vérifier l’application des accords. Du coup rien ne prouve que les traités n’aient pas été violés autant par les uns que les autres. C’est d’ailleurs sûrement ce qui s’est passé, je ne suis pas naïve.

@samy Levrai
« La schizophrénie, c’est de se croire souverain quand on a des bases militaires étrangères sur son sol »
_____________

Pardonnez-moi, je vais être un peu brutale, mais je ne suis pas là pour faire votre instruction. Cherchez ce que signifie le mot schizophrénie et vous comprendrez peut-être ce qu’il faisait dans mon propos...

@NICOPOL

« si on accepte la position pragmatique selon laquelle les grandes puissances vont de toute façon protéger leurs arrières »
__________________

Quand bien même il y aurait des pays pour s’asseoir sur le droit international dans la quête de leur intérêt, je ne vois pas où serait le pragmatisme à en faire la nouvelle règle. Il y aura toujours des voleurs et des escrocs même dans la plus idéale des société civilisée, ce n’est pas une raison pour y légitimer le vol. 
Depuis la première guerre mondiale et plus encore après la seconde, nous nous sommes employés à pourvoir le monde de traités qui codent les relations des pays entre eux afin d’assurer que chacun soit traité avec équité, ceci dans le but de garantir la paix.

Pourquoi avons nous fait cela ? Eh bien parce qu’avant, le monde était multipolaire et sous la domination de plusieurs grandes puissances européennes qui se comportaient exactement comme vous le décrivez, c’est-à-dire sans nul autre repère que leur seul intérêt. Résultat : Deux guerres mondiales !!! Et comme nous voilà revenus à un monde multipolaire, nous devrions selon vous nous comporter comme de parfaits crétins qui n’ont rien appris et répéter les erreurs de jadis ? On légitime le vol parce qu’il y aura toujours des voleurs ? Ce serait ça notre nouveau credo ?

Eh bien non ! Vous opposez à présent le pragmatisme à votre idéalisme. Le pragmatisme c’est le respect multilatéral des traités internationaux, car ceux-ci n’empêchent aucune nation, petite ou grande, de nouer des liens d’amitié et de se regrouper pour se protéger. Les USA, la Chine, la Russie, l’Inde et toutes les grandes puissances actuelles ou en devenir ne doivent en aucun cas répéter les erreurs du passé. Rappelez-vous cette phrase d’Einstein : “Je ne sais pas avec quelles armes se fera la troisième guerre mondiale, ce que je sais, c’est que la quatrième se fera avec des pierres et des bâtons...”