Soucougnan

@alinea

— « La Russie ne veut pas intégrer ces territoires, juste les aider à retrouver leur autonomie face au bull occidental et à ses nazis armés. »

S’il y avait réellement un problème de nazis qui préoccupait la Russie, au lieu d’envoyer l’armée, elle aurait porté l’affaire devant le conseil de sécurité, conformément à ce que M. Poutine avait préconisé en 2003 pour l’Irak. Il aurait demandé l’envoi en Ukraine d’inspecteurs onusiens. Ces derniers auraient rendu leur rapport et s’il y avait des nazis qui oppriment le peuple, plus personne sur cette planète n’aurait pu le nier. Après quoi, il lui aurait été facile d’exiger de l’Ukraine qu’elle se conforme aux droits de l’homme, sous peine d’une intervention militaire. C’est la leçon de légalité internationale que Poutine avait donnée aux USA en 2003 et c’est sûrement ce à quoi aurait ressemblé son action si elle avait été fondée sur des motifs sincères. Je suis certaine que vous le savez aussi bien que moi.

— « nanana nananère, tu crèveras vilaine Russie ? »

Je ne suis pas dans cette optique minable. Je m’astreins à être réaliste c’est tout. Il est vital pour la Terre entière que nous renoncions aux énergies fossiles. Plus vite nous aurons effectué cette transition technologique et économique mieux nous serons armés pour faire face aux défis futurs. Or la Russie se retrouve contrainte de nager à contre-courant. C’est une erreur énorme qui incombera dans les livres d’Histoire à Poutine. 

@alinea
« Les territoires sont déjà conquis ou le seront par référendum »
________________

Le droit international interdit les guerres de conquêtes et empêche toute reconnaissance internationales de territoire ainsi acquis. Le Kosovo n’a pas été annexé au territoire américain.
Cela dit, vous avez raison, les pays avec lesquels la Russie s’est brouillée ne sont pas majoritaires en nombre, mais ils représentent les 2/3 de la richesse mondiale. Impossible de compenser la perte de ces marchés avec le tiers qui reste.

Enfin, autre point sur lequel vous avez raison, nous ne sommes pas sortis de l’ère du pétrole. Mais il faut être réalistes, nous vivons son crépuscule et pas son aube. Croyez-vous qu’avec une économie à 100% dépendante des énergies fossiles la Russie ait l’avenir devant elle ? À l’inverse, sans les énergies fossiles russes, l’Europe va devoir hâter sa transition vers un mode de production dé-carboné. Ce sera difficile et coûteux, certes, mais au final, nous aurons fait dans la douleur des réformes qui étaient de toute façon inévitables et qui nous serviront au cours de ce siècle.

@olivier cabanel
« nous n’avons, hélas, pas une planète extensible »
____________

Évidemment, tu as raison, mais je ne parlais pas de croissance démographique mais de croissance économique.  On peut survivre sans augmenter notre population, mais on ne peut pas arrêter de produire et d’innover. Si le poète veut vivre de son art, il faut qu’il écrive régulièrement de nouveaux poèmes sans quoi, ses oeuvres n’intéresseront plus personne. Il en va de même pour toutes choses. Si ceux qui fabriquent des téléphones cessent d’innover pas alors ils ne vendront plus et ne pourront plus vivre de leur travail. Trouver un moyen de rendre pérenne notre croissance est donc pour nous une question de survie toute aussi critique que la sauvegarde de la planète elle-même. Tu ne crois pas ?

@samy Levral
« Poutine est élu ( et réélu) par son peuple avec des scores très honorables »
_______________

Son chien le serait aussi, s’il se présentait face aux communistes ! Et c’est bien cela le problème, les seuls opposants que Poutine tolère sont ceux pour lesquels les Russes ne peuvent vraiment pas voter ! Madame Merkel n’a jamais gagné une élection sans avoir d’adversaires crédibles, elle...

@samy Levrai
« Sans les matières premières russes , l’Europe va s’effondrer »
____________

Mais la Terre va mourir si nous continuons de brûler des énergies fossiles ? La crise provoquée par Poutine ne fait que hâter un mouvement que nous savions inévitable et qui devait tôt ou tard nous amener à nous passer de ces énergies non-renouvelables. Ce n’est pas nous qui sommes en danger en opérant dès maintenant notre transition écologique, mais la Russie dont l’économie est totalement dépendante des ventes d’une énergie dont l’ère s’achève. Et c’est un fait que l’Europe le Japon, l’Amérique du nord et l’Australie concentrent la grande majorité de la richesse mondiale. Or la Russie s’est coupée de cet énorme et irremplaçable marché.