@olivier cabanel « si vous aviez ouvert le lien qui suit, vous en auriez eu l’explication » ________________
Mais pourquoi dites-vous ça ? Bien sûr que j’ai cliqué sur le lien, mais le fait est que ça ne nous dit pas pourquoi il serait impossible de parvenir à une croissance durable. Bon je ne m’attendais pas non plus à y trouver la preuve que c’était impossible et ce n’est d’ailleurs pas ce que je vous demandais. Je me doute que votre opinion sur le sujet tient comme pour nous tous davantage de l’intuition que de la preuve formelle et c’est normal, mais même une intuition repose forcément sur quelque chose et je voulais savoir ce qui vous rend aussi négatif. Car ce que vous dites revient à supposer que la vie intelligente sur Terre et dans l’Univers est impossible et non durable.
Même un simple poète ne pourrait pas vivre toute sa vie en ne vendant qu’un même poème. S’il veut vivre de son art, il lui faut régulièrement innover c’est-à-dire en susciter de nouveaux. Or cela vaut pour toutes les formes d’activité économique. On aurait pu se contenter du téléphone fixe mais une fois que tout le monde en aurait eu un, il n’aurait plus été possible à ceux qui les fabriquaient de vivre de leur travail. Alors il a fallu innover et, comme le poète, les fabricants de téléphones en ont conçus de nouveaux qui ont enchanté leurs acheteurs et leur ont permis de continuer de vivre de leur travail..
@charlyposte « L’armement à outrance est une bonne croissance » _____________
Ce sont des dépenses publiques, on ne va pas loin avec ça. Cela dit, vous allez chez le médecin, vous suscitez de la croissance économique. Vous buvez un verre d’eau, vous suscitez de la croissance économique. Vous lisez des informations sur le web, vous suscitez encore de la croissance économique. Toute activité économique humaine suscitera de la croissance, mais n’aura pas forcément le même impact sur l’environnement que l’industrie.