Spartacus Lequidam

Aller negocier avec la Chine d’acheter des produits Americans n’est pas un signe de faiblesse mais de bon sens.

La Chine sous l’apparence de prospérité en prend au réel plein la geule.

Il y a une délocalisation massive des investissements étranger vers le Vietnam, l’Inde et les autres pays d’asie.

Pendant des années la croissance a été de construire de l’immobilier de buildiing de logements vides. Aujourd’hui c’’est mort ! les faillites succèdent aux faillites.

La dette dépasse les 300% et le pays est un pays de vieux males causé par les années passées de l’enfant unique....

Si i ya un pays qui devrait avoir peur de la chine c’est la France...

En ce moment la Chine critique le luxe européen en expliquant qu’il est fabriqué aussi en chine.

Les USA ont une chose que les autres n’ont pas. L’esprit d’entreprise et la résilience dans la difficulté. 

@Eric F

Au lieu enfin d’admettre que la répartion est un zombie economique, vous en arrivez a trouver un bricolage pour essayer de faire tenir un truc qui est en faillite.

Nous ne vivons pas dans le monde d’il y a 40 ans.
L’économie n’est plus faite d’usines mais d’entreprises immatérielles et il n’y a plus besoin d’être dans un pays pour inonder le pays de ses services immatériels.

Si on te taxe a droite, va t’établir a gauche.
Apple ste Americaine fait revenir ses bénéfices en Irlande.

C’est clair net et précis, il faut individualiser la retraite. Et virer cette merde de répartition qui n’avantage que les castes aux régimes spéciaux et aux methodes de calcul des pensions plus favorables aux castes.

@Jules Seyes

« Statistiquement si ces générations, ont des enfants, la retraire par répartition fonctionnera »
C’est un blague ? Vous avez vraiement envie de vous gaver de l’argent des jeunes quel que soit le réel !

Il y a longtemps que la répartition est morte, par les « compensatons de l’état » et par les augmentations des cotisations. La démographie reduit la base. Vous vivez dans le déni du réel.

La « capitalisation » a à minima au moins l’interet de creer de la productivité, puisque les fonds servent au financement de l’activité.
Elle est saine, et n’offre pas aux castes de l’état qui font du bruit ou du rnconnage parce qu’en monoplole des privilèges indus.

La répartition est un « boulet » qui pour s’en sortir obligera une génération entière a cotiser 2 fois. Vous osez parler de « solidarité » laisser un solde a payer aux autres générations suivantes ?

@vercingetorix

Une répartiton, c’est avec les cotisations que les pensions sont payées.

Evidemement que c’est un Ponzi. Il y a bien longtemps que ce truc ne survit qu’avec des paliatifsd pour cacher le Ponzi.

La bonne blague c’est d’expliquer que le système est viable alors que pour exister il est « compensé ». par une allocation de l’état.

L’autre bonne blague c’est que les bénéficiares en déni qui se sont fait spolier une fois veulent se venger sur les nouveaux pour en profiter eux aussi au lieu d’enfin réfléchir a l’abcence de sens.

En 1967, le taux de cotisation vieillesse sur le salaire plafonné était de 8,5 % (employeur + salarié) elle a arnaqué les générations suivantes et vous a arnaqué comme le fond aussi les suivantes sus suivantes.
12,9 % en 1979
13,9 % en 1984
14,6 % en 1986
14,8 % en 1987
14,75 % à 14,95 % dans les années 1990
17,75 % en 2020
21,59  % en 2024
Plus il y a de niveaux de bénéficiares pensionnés, plus la base de la pyramide des cotisants doit s’élargir pour payer ceux du sommet.

Et les escros de la fraude C’est vous ! Votre deni est indécent !