Spartacus Lequidam

La pauvreté est elle en expension en France ? 

Certainement, mais pas la faute aux riches, mais au socialisme de l’état et la tyranie des castes proches de l’état qui défendent un surnombre absurde de l’état et du reglementarisme.

Les causes sont les dépenses contraintes de l’énergie, en augmentation ubuesques pour faire plaisir au lobby ecolo-marxiste.

Les causes sont les contraintes sur les entreprises et les acteurs de la réussite bridés de reglements et de contraintes, ou embaucher est plus un problème qu’une solution et que chacunqui gère une entreprise evite de le faire.

Les causes sont la mauvaise gestion et la dépense publique, et les acteurs publics des politiciens et des fonctionnaires qui s’arrogent des droits couteux et pour vivre tyrannisent les habitants du secteur privé.

Les causes sont la tyrannie de la réussite et la pensée en économie a somme nulle.

Le graphique est totalement FAUX par son énoncée.

Il faut en finir avec ces analyses tronquées et ces associations qui vivent de présentations tronquées de la réalité.

Il est marqué « pauvres » alors qu’il mesure un « taux de pauvreté ».

Il faut savoir que le taux de pauvreté n’a jamais mesuré la « pauvreté » mais un rapport à un revenu médian.

Le graphique indique une évolution par rapport à un revenu médian, ce qui est bien autre chose.

A Monaco, le revenu médian est à 6000€. Cela fait 60% de la population en dessous du seuil, cela indique t-il que les 60% des gens à -de 6000€ sont des pauvres. Evidemment que non.

La pauvreté c’est pas le revenu ni le revenu médian qui l’indique, mais le « pouvoir d’achat.

Avec un Smic en province en périphérie de grande ville, si vous disposez d’un logement, vous n’êtes pas pauvre, par contre en région Parisienne ou en bors de grande ville, sans logement avec un Smic, une fois payé le loyer et les dépenses contraintes vous êtes un pauvre.

 »le ruissellement’ présenté comme les gauchistes et la jalousie leur moteur intellectuel, le font est une absurdité, juste pour fustiger la reussite et l’enrichissement.

Si vous avez un déluge en plein désert, limité a une zone et aucun habitant dessous, le ruissellement de la pluie ne remplira pas les bidons de ceux qui ne sont pas sous la pluie.

Le rusissellement n’existe que pour ceux qui font l’effort d’aller mettre leur bidon sous la pluie ou cela ruisselle.

Le ruisellement fonctionne, mais ceux qui n’ont pas le courrage d’aller le chercher pestifèrent sur son inexistance.

@rogal

@Octave Lebel

Et ???
Totalement hors sujet !
Vous voulez vous prouver que vous ne pouvez pas réussir avec ce hors sujet ?

Désolé mais des gens réussisent en partant de rien. Pas besoin de jalouser les autres ou se comparer aux autres.

@Octave Lebel

Mais moi, je ne me cache pas derrière des « riches » ou des héritiers" pour justifier de ne pas essayer. Je ne suis pas jaloux et il y a toujours un type plus riche que vous. Et vOus êtes toujours le plus riche q’un autre. 

Et pour l’héritage, j’ai une autre position que la votre. Le merite, c’est de redonner plus en héritage que ce que vous avez reçu à vos enfants et à quelque niveau que ce soit.

Arnault, a bénéficié de parts d’une entreprise de travaix publics equivalante 30 millions d’euros (en valeur actuelle), Aujourdhui il l’a monté à 170 milliards,

Oui passer d’une boite de travaux public à une boite de produits de luxe necessite des risuqes, la désaprobation famillale et la rétricence aux changements.

Si vous héritez de grand mère, sa vielle bicoque à 100 000€, si vous la vendez pour prendre des risques vous aurez le monde contre vous et vous aurez des crétins gauchistes qui ressemblent a vous pour vous accuser de partir riche ou d’avoir hérité.

Et si au bout de 50ans vous arrivez à 56 milliards avec vous 100 000€ du départ. Vous aurez du mérite, mas si vous ne progressez pas et choississez le fonctonnariat, c’est pas grave, mais par contre ne venez pas chialer que des gens s’enrichissent. Vous ne montrez que votre ressentiment et votre minable jalousie.