Spartacus Lequidam

@Francis, agnotologue

La valeur n’est pas une ilusion de valorisation illusoire, c’est concret.

Non, le potier le meilleur du monde aurta beau faire le meilleur pot du monde, il ne vaut rien sans echange, même si il a mis plein de bonne glaise bien chère dans sa pré-existance. 

La voie « existante » du chanteur, ne vaut rien si il ne fait pas un tube. Et il retombe dans l’anonymat avec sa pre-existance. 

Le prix que fixé par l’échange qui détermine la valeur. Rien d’autre.

Les actions de Tesla vallent des 1 021milliards de dollars. Mais si tu prends le bilan de ce que possède Tesla c’est que 109 milliards. La soi-disant valeur préexistante (actif) revelle absolument pas la valeur d’échange puisque la valeur d’échange, (la capitalisation boursière) n’a à voir avec une pre-existance.

Que c’est long et manque de condensé.

 C’est épuisant à lire et l’auteur à l’avenir pourait demander a se limiete a 500 ou 750 mots. Ses articles seraient plus faciles a lire.

*********

Sur l’article, il y a qu’une verité et Bastia a raison. 

La valeur n’existe que et uniquement « que’ » par l’échange.

Echange réalisé dans la paix et volontairement.

L’auteur soutien que ce n’est pas vrai car il ne comprend pas que la création de richesse est illimitée et qu’il en est resté a sa pensée en jeu a somme nulle.

Il croit que ça dépens de la « masse monétaire ». C’est là son incompréhansion.

Lors de l’échange, la richesse se créee. L’acheteur recoit la valeur de l’argent et celui qui recoit la valeur de l’article acheté. La masse monétaire est juste un moyen.

Par aileurs l’auteur nous joue une larme sur le salariéproductif.

Mais c’est son choix ! Un salarié ne devient pas riche par SON CHOIX.

Salarié c’est être limité par son « salairié ».

Un salarié d’aujourd’hui a plus de biens disponibles dans un supermarché que pouvait avoir Louis XIV l’homme le plus riche du monde de son époque.

Le salariat est une prison. Ce n’est pas la faute au sytème capitaliste, c’est la faute au choix personnel des gens. Il n’y a pas d’injustice. C’est leur choix.

Dans quelques décennies, lorsque nous ne seront plus ici, le salariat et fonctionnariat disparaitront. Car il créent la limitation sociale et intellectuelle dans une vie subie.

Rigolo cet article d’inversion des valeurs qui prone la tyrannie de la pensée et dont l’auteur se croit juge des vérités et juge de la « bonne pensée » qui bénéificie ici de la liberté d’expression et veut pour les autres une tyrannie.

Voici donc le gauchiste vouloir comme en URSS, Allemagne de l’Est nous imposer la police de la pensée et la censure plutot que de particper aux débats....

Oui il y a des gens qui croient au grand remplacement.

C’est leur choix et leur droit et on a pas a les ostracisr et les diaboliser comme l’auteur de la secte Islamo-gauchiste veut comme son idéoloogie user de la tyrannie.

S l’auteur l’avait lu, il aurait compris ce que c’est. Les ONG subventionnées vivent de l’importation de migrants.

Ces ONG possèdent des bateaux de 1900 tonnes pouvant transporter 2000 personnes et déposent et abandonnent chaque jour des milliers de personnes, même des mineurs à des population locales européennent le soin de s’en démmerder et subir la misère du monde contre leur choix.

Ces gens de religion caumunautaristes intolérantes et sectaires changent la société sociale ou ils vivent.

La gravité de l’auteur est son déni.

Evidemment si tous les musulmans qui arrivent ne sont pas des radicaux, au moins 20% à 25% ont une vison sectaire Islamique de la société.

Les Allemands à l’époque Nazi n’étaient pas des radicaux, les Nazis ont imosé un grand remplacement de l’idéologie liberale par une minorité. Aujourd’hui ces gens représentent le grand remplacement par leur intolérance..

L’auteur devrait inviter ses collègues Mustapha a manger avec Natacha.

Il verra Mustapha changer l’abutude sociale de tous les invitéss par son intolérance a refuser de manger la spécialité de sa femme la cote de porc. Sa femme infériorisée socialement viendra voilée, créant un « malaise » a coté de Natacha la jolie sexy en jupe courte. Le repas convivial sera remplacé par la tyranie de l’intolérance.

Cette sociologie intello-gauchiste de haine anti-americaine est affligeante.

Le pb de microplastique est partout et coca n’est qu’une marque parmis les marques.

Le 1er responsable n’est pas le coca, mais de loin, l’eau en bouteille bien plus diffusée que le coca.

Par ailleurs si on verifie la polimique des sources à bobos on s"appercoit que c’est un problèle totalement monté en épingle par des ecolo-marxistes.

Derrière se cache un organisme theodule qui a fait un rapport, juste pour faire une référence de passage medai, pour expliquer que leur nullité est indispensable et continuer a garder leur gamelle inutile.

Dans le réel, les doses d’exposition sont considérées comme nulles et indécelables.

Personne n’accumule 20 000 bouteilles d’eau par jour pendant 5 ans pour avoir une dose toxique.