Spartacus Lequidam

24 ans qu’il n’y a plus un seul pays au monde se revendiquant du socialisme

C’est vrai qu’avec 100 millions de morts, et ces dizaines d’expériences qui promettaient le vrai nouveau socialisme, refaire encore ce même choix relève du pathologique.....

Allons allons, le socialisme nous somme plein dedant 57% de dépenses publique, une nomenklatura de fonctionnaires à tous les postes de pouvoir. Le directivisme sur tous les marchés libres, l’interventionnisme d’état partout........
Nous sommes dans le socialisme.

Les rapports se suivent et se ressemblent....
Des montagnes de conneries.

Effectivement les rapports d’ONG gauchistes sortent des inepties qui sont joyeusement répétées par des gauchistes et Keynésiens qui ne savent ni les lire ni avoir l’esprit critique de se rendre compte que ce ne sont que des absurdités qu’ils aiment a reproduire tellement ils voudraient que ce soit vrai.

Le titre devait être :
"Les inégalités de fortunes mondiales sont revenues au niveau de l’an 2000" ce qui est un titre nettement moins porteur et effet d’annonce que « les inégalités sont en progression, », mais annoncé comme cela n’est pas Keynésien.

Absurdités débiles de la stat OXFAM

1-la mesure utilisée est le patrimoine net, c’est-à-dire les actifs des personnes moins leurs dettes. Et de nombreux occidentaux sont endettés, ont donc un patrimoine net négatif, ce qui les rend plus pauvres que des gens qui n’ont rien du tout. Le Suisse qui a acheté sa maison est compté comme pauvre, le Malien est comptés comme plus riche car il possède sa cabane en paille.

2-Selon OXFAM, La personne la plus pauvre du monde n’est pas au Bangladesh, elle est Française c’est Jérôme Kerviel, qui depuis sa condamnation doit environ 5 milliards d’euros à SG.

3-Selon OXFAM, le fonctionnaire Français qui à pris un crédit auto ou maison est plus pauvre que 80% des Africains qui eux n’ont pas les moyens de disposer d’un crédit pour s’acheter une auto. Il y a plus de Français comptés pauvres que dans toute la chine, c’est dire si les statistiques sont cons !

4-Pour appartenir aux 1% les plus riches mondialement dans ce rapport nécessite un patrimoine de 650 000€. Attention 3 millions de Français sont parmi les plus riches mondiaux.

5-En prenant 2010 comme base d’extrapolation les statisticiens gauchistes truquent la réalité. Sils avaient pris 2008 ils ne peuvent arriver à leurs chiffres.

Quand au « Bitcoin » c’est formidable. Les gauchistes et souverainistes dépensent sans compter de l’€uro. Au moins vous êtes avec les Bitcoins à l’abri de ces zozos qui sont comme des cannibales sur la vue d’un sandwich à la vue de votre argent

Ce qui les fait chier au plus haut point. Vive le Bitcoin et vive la concurrence de monnaie entre la monnaie privée et celle des états. Etats irresponsables, monnaie irresponsable.

Une « opinion n’a pas pour but ni finalité de »rendre sympathique« ou de »plaire".
Une opinion est une opinion Point.

Oui c’est vrai je suis anti social, je suis dans mon monde et c’est celui-la qui m’intéresse, les autres je m’en fout.

Le social dans votre monde c’est le directivisme. Dans le mien il n’existe que volontairement.

Dans le votre le votre c’est le travailleur social qui est le plus social, dans le mien il ne fait que son travail, et celui qui l’es est celui qui décide de son propre chef d’aider.

Les autres dans votre monde, c’est toujours après eux que vous attendez pour vivre. Et c’est par intérêt social qu’il vous intéresse.
Dans le mien c’est à chacun de se prendre en charge. Et dans le mien on trouve plus efficace de lui offrir un savoir faire ou émancipation qu’une subvention.

Mais c’est une opinion. Et je n’ai pas besoin de reconnaissance sociale ou de sympathie.
Par contre elle a besoin d’être exprimée.

Chaque année, les rapports se suivent et se ressemblent....
Des montagnes de conneries.

Effectivement les rapports d’ONG gauchistes sortent des inepties qui sont joyeusement répétées par des gauchistes qui ne savent ni les lire ni avoir l’esprit critique de se rendre compte que ce ne sont que des absurdités qu’ils aiment a reproduire tellement ils voudraient que ce soit vrai.

Le titre devait être :
"Les inégalités de fortunes mondiales sont revenues au niveau de l’an 2000" ce qui est un titre nettement moins porteur et effet d’annonce que "les 1% les plus riches vont devenir plus riche que tout le monde en 2016", mais annoncé comme cela n’est pas bolchévique.

Absurdités débiles de la stat OXFAM

1-la mesure utilisée est le patrimoine net, c’est-à-dire les actifs des personnes moins leurs dettes. Et de nombreux Américains sont endettés, ont donc un patrimoine net négatif, ce qui les rend plus pauvres que des gens qui n’ont rien du tout.

2-Selon OXFAM, La personne la plus pauvre du monde n’est pas au Bangladesh, elle est Française c’est Jérôme Kerviel, qui depuis sa condamnation doit environ 5 milliards d’euros à SG.

3-Selon OXFAM, les fonctionnaires Français qui à pris un crédit auto ou maison est plus pauvre que 80% des Africains qui n’ont pas les moyens de s’acheter une auto. Il y a plus de Français comptés pauvres que dans toute la chine, l’inde ou le Brésil !

4-Pour appartenir aux 1% les plus riches mondialement dans ce rapport nécessite un patrimoine de 650 000€. Attention 3 millions de Français sont parmi les plus riches mondiaux.

5-En prenant 2010 comme base d’extrapolation les statisticiens gauchistes truquent la réalité. Sils avaient pris 2008 ils ne peuvent arriver à leurs chiffres.

@Gasty

Donc censuré pour des opinions qui ne seraient pas très « convaincantes ».....
Effectivement nous n’avons pas la même notion de la liberté d’expression et de la censure.