• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Spartacus Lequidam

Spartacus Lequidam

  1. J’emmerde les fonctionnaires qui nous coûtent 500 milliards/an pour des services de merde.
  2. L'état menace come jamaids la liberté d’expression = c'est une ligne rouge a défendre a fond.
  3. Tout ce que je dis est vérifiable.
  4. Je ne suis pas de droite ni de gauche, je suis pour la liberté.

Si l'on faisait disparaitre l'envie et la jalousie, les guerres, le communisme, le socialisme et l'écologisme disparaîtraient pour laisser l'humanité tranquille.
Libertarien pour la liberté d'expression.
Le socialisme est un cancer. il pervertit tout. il incite à la fainéantise, à la dissimulation, à la moins-disance, il prend aux éléments productifs pour donner des rentes aux improductifs, il déresponsabilise laissant croire que l'état va faire, il faut éliminer le #socialisme
Lien du discourt de Milei, président Argentin à Davos.
https://www.youtube.com/watch?v=ohIcD-iSUoU
liens vidéo en Français pour comprendre la philosophie libertarienne :
https://www.youtube.com/watch?v=Kn23kokvLRo
https://www.youtube.com/watch?v=MxYQb-WmB3g
 
Archives.
http://www.agoravox.fr/auteur/spartacus-6126

Tableau de bord

  • Premier article le 12/07/2014
  • Modérateur depuis le 05/03/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 106 8855 7176
1 mois 2 5 30
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1509 1252 257
1 mois 2 2 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Spartacus Lequidam Spartacus 25 novembre 2014 14:56

    Beaucoup d’articles anti-américains en ce moment.....


    L’international bolchevique fait propagande anti-USA en ce moment.....

    Ca en devient tellement répétitif et téléguidé que ça en devient bête.
    Les copiés-collés de la « voie de la Russie », se suivent et se ressemblent....

    L’article parlait de quoi ? 
    Propagande idéologique, manipulation.....Des spécialistes parlent aux spécialistes ? 

    Ha les vils Américains et les gentils Bolchecheviques....


  • Spartacus Lequidam Spartacus 25 novembre 2014 12:48

    Non parce que ça ignore la dynamique du capital.

    La dynamique du capital c’est que la valeur n’en a une que lorsqu’elle est vendue....Une estimation au préalable n’a jamais de valeur certifiée.

    Non parce que ça ignore la différence entre fortune et liquidité.
    T’as hérité d’un Picasso et tu vit dans un F2. T’as pas envie de le vendre c’est le souvenir de ton oncle d’Amerique. Par contre y’a toujours des gauchistes prêt a te pondre une taxe... qui pour conséquence la spoliation par coercition.

    Non parce que ça ignore la valeur dynamique du M2.
    Si t’a fait des travaux chez toi, la valeur de ton bien vaut plus que celle du voisin même s’il est plus riche mais le prix de la taxe ne change pas.

    Non parce que le but de l’impôt foncier ou local n’est pas de faire du social mais uniquement de fiancer les besoins urbains. Le social c’est l’impôt sur le revenu. Ajouter du prélèvement social sur l’impôt foncier ou local revient à faire payer 2 fois sur le revenu.

    En fait le moins injuste est une taxe unique et universelle sur le M2 construit et identique partout sur la ville. 
    Chacun devient libre d’améliorer son M2 et son bien indépendamment de la taxe. 
    Cela enlève la subjectivité d’une valorisation forcement cote mal taillée. 
    Cela est simple à calculer et provisionner pour le quidam.
    Cela oblige la commune à se comparer aux autres et faire des efforts de gestion, la concurrence communale de la comparaison de gestion est visible.
    Cela n’est pas discriminatoire en fonction des revenus. 




  • Spartacus Lequidam Spartacus 25 novembre 2014 12:19
    Très bon pseudo.
    Spartacus dans l’histoire a lutté pour l’émancipation et la liberté des individus. 

    J’ai toujours trouvé absurde que des gauchistes le prenne en exemple, eux qui pronnent la dictature du prolétariat ou le socialisme (social-clientélisme).

    S’il existait aujourd’hui il serait libéral.....
    Certainement pas pour la mise en servitude des individus par l’état.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 25 novembre 2014 11:19

    @Cabanel


    Peut être vous faut il lire un livre d’économie. Et en sachiez les définitions.

    La politique de l’offre et la demande sont régies par des règles....Ne les inventez pas au grès de vos idéologies.

    Que l’état intervienne au niveau d’une entreprise oui d’un particulier ne change pas la définition. C’est dans les 2 cas une politique de création de la demande. C’est factuel. 

    (En plus c’est faux de dire qu’elles sont données aux entreprises, car les aides sont à 80% des remises de cotisations sociales qui ne sont en fait que des aides aux régimes sociaux des travailleurs qui n’appartiennent pas à l’entreprise. l’entreprise n’étant que le percepteur des cotisations sociales).

    Pour votre info :
    La politique de la demande est keynésienne, la politique de l’offre est libérale.

    L’une est macroeconomique, l’autre est microéconomique.

    La politique de l’offre est facile à comprendre c’est en 3 points. Rechercher la fiscalité minimale, rechercher à réglementer au minimum et supprimer l’intervention de l’état dans l’économie de marché pour favoriser l’offre. 

    La politique de la demande (ou Keynésienne) est de considérer que la demande est le moteur de l’économie. Et l’intervention de l’état et ses dépenses à crédit favorise l’économie. 

    Quand les dépenses publiques sont supérieures aux recettes, c’est obligatoirement une politique de relance de la demande. C’est factuel. POINT. C’est la définition Keynésienne de la politique de la demande.

    Vous aurez beau tourner en postures, ou jeu sur l’émotions.

    Nous n’avons jamais connu de politique de l’offre et plus on s’en éloigne plus le chômage augmente. Les chiffres sont là ! La preuve est intangible.


    Quand au pouvoir d’achat il ne peut avoir pour origine que le travail, les entreprises, c’est-à-dire la rémunération du travailleur, de l’épargnant et de l’entrepreneur qui ont contribué à créer la valeur ajoutée.

    En fait vos laïus sur la croissance impossible sont conditionnés par 70 ans d’étatisations des ressources pas encore créée du secteur marchand pour solder les dettes des politiques de relance par la demande.

    La dette créee par les politiques de la demande d’hier sont responsable de la faible croissance. Et jamais ces politiques n’ont cessées. 

    On ne résout pas les conséquences avec les moyens qui créee les causes.

    Combien de relances Keynésiennes vous faut il pour comprendre que cela fait 70 ans que vivre au présent sur le compte du futur ne arche pas ?

    Maintenant nous sommes le dans le futur d’hier.....
    Hier les cotisations sociales n’étaient pas en balance des recettes. 
    Hier (comme aujourd’hui) les fonctionnaires étaient payés par l’emprunt à rembourser aujourd’hui.
    Hier la croissance s’est achetée par l’emprunt.

    Aujourd’hui nous payons cette génération d’irresponsables et de soixante-huitards qui confondent politique de l’offre et politique de la demande.



  • Spartacus Lequidam Spartacus 25 novembre 2014 09:28

    Elle est ou la politique de l’offre ?70 ans de politique de la demande :

    Giscard politique Keynésienne de la demande, il offrira des milliards pour les personnes âgées, des milliards pour les routes, les TGV, l’augmentation du SMIC, avec un résultat invisible sur la croissance. Barre le ministre qui suivra se focalisera sur la stabilité de la dette, au prix d’augmentations d’impôts jamais vues.

    Résultats de la politique de la demande : chômage de 400 000 à 1,4 millions,

    La demande engendre une dette de 88 à 92 milliards, 

    La demande engendre les prélèvements de l’état de 33 à 39% du PIB.


    Mitterrand pendant 14 ans amplifiera les dépenses publiques. Du social à gogo sur le compte des générations suivantes, Retraite à 60 ans, embauches massives de fonctionnaires, emplois subventionnés, 5eme semaine de congés, exonérations de cotisations sociales, TVA réduite, le tout jamais provisionné, reposant totalement sur la dette. Il en résultera même 3 dévaluations…

    (Royal était déjà ministre de l’environnement, Sapin déjà ministre du budget, et Fabius 1er ministre)…La France des politiciens Keynésiens ne se renouvelle pas, elle prend racine semble t-il.

    Résultat du Keynésianisme de la politique de la demande : chômage 2,5 millions, 

    La demande engendre une dette de 92 à 660 milliards,

    La demande engendre les prélèvements de l’état 45% du PIB..


    Chirac pendant 14 ans et deux gouvernements augmentera la dettes en un festival de relances Keynésiennes par la consommation en pures pertes, comme il l’avait fait comme 1er ministre sous Giscard, aidé avec lui par des 1er ministre de gauche comme de droite. Les méthodes de calcul du chômage ont changé plusieurs fois. Les 35h de à charge de subventions d’état.

    Résultat du Keynésianisme de la politique de la demande : chômage : 3,3 millions, 

    La demande engendre une dette à 1152 milliards, 

    La demande engendre les prélèvements de l’état 48% du PIB..


    Sarkozy pendant sa période, est évidemment celle où le dérapage de la dette est le plus catastrophiqueIl a utilisé a fond les recettes Keynésiennes éculées contre une nouvelle crise économique. Emplois subventionnés, emprunts massifs sauvetage de banque proches de l’état. De nouvelles dettes pour payer la dette.

    Résultat du Keynésianisme de la politique de la demande :  chômage : 4,1 millions, 

    La demande engendre une dette 1789 milliards, 

    La demande engendre les prélèvements de l’état 53% du PIB..


    Hollande en 2 ans. Hollande ancien Énarque a joué les profs de Keynésianisme et politicien de la demande à Science Po, pour insuffler la bonne parole aux futures élites. Il a donc utilisé la même recette destructrice que l’ensemble de ces prédécesseurs. Augmentations de fonctionnaires, d’impôts. L’invention du concept de l’austérité, avec une augmentation des dépenses publiques cachée sous une « baisse de la hausse tendancielle. ».

    Record de chômage, de dette, d’impôts explosé, mais le plus impressionnant c’est seulement en 2 ans.

    Résultat du Keynésianisme de la politique de la demande : chômage 5 millions, (5,3 avec Dom-Tom) 

    La demande engendre une dette à 2000 milliards, 

    La demande engendre les prélèvements de l’état 57% du PIB..

    Elle est ou la politique de l’offre ?????????????? 

    Ou est la politique libérale qui demande à l’état de ne pas intervenir sur le marché libre ?

    A part dans la posture des gauchistes et des Keynésiens de droite ?

    Combien faut il de dette pour sortir la merde devant les yeux de 90% des Français et comprendre que la politique de l’offre n’ a jamais été appliquée ? 

    La politique de l’offre n’est qu’une posture, mais n’a jamais été réalité. Sa dénonciation relève de l’ignorance et de la propagande. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv