• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Spartacus Lequidam

Spartacus Lequidam

  1. J’emmerde les fonctionnaires qui nous coûtent 500 milliards/an pour des services de merde.
  2. L'état menace come jamaids la liberté d’expression = c'est une ligne rouge a défendre a fond.
  3. Tout ce que je dis est vérifiable.
  4. Je ne suis pas de droite ni de gauche, je suis pour la liberté.

Si l'on faisait disparaitre l'envie et la jalousie, les guerres, le communisme, le socialisme et l'écologisme disparaîtraient pour laisser l'humanité tranquille.
Libertarien pour la liberté d'expression.
Le socialisme est un cancer. il pervertit tout. il incite à la fainéantise, à la dissimulation, à la moins-disance, il prend aux éléments productifs pour donner des rentes aux improductifs, il déresponsabilise laissant croire que l'état va faire, il faut éliminer le #socialisme
Lien du discourt de Milei, président Argentin à Davos.
https://www.youtube.com/watch?v=ohIcD-iSUoU
liens vidéo en Français pour comprendre la philosophie libertarienne :
https://www.youtube.com/watch?v=Kn23kokvLRo
https://www.youtube.com/watch?v=MxYQb-WmB3g
 
Archives.
http://www.agoravox.fr/auteur/spartacus-6126

Tableau de bord

  • Premier article le 12/07/2014
  • Modérateur depuis le 05/03/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 106 8855 7176
1 mois 2 5 30
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1509 1252 257
1 mois 2 2 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Spartacus Lequidam Spartacus 21 novembre 2014 16:56

    Vous imaginez que des privilégiés sociaux sont capable de renoncer à l’emploi à vie ?


    Les bénéficiaires de privilèges c’est comme les dictateurs c’est à vie, et renoncer à un privilège quand on y a goutté c’est impossible. Même si le changement de gueule est nécessaire
    Les privilégiés sociaux et les dictateurs ont cela en commun, accaparer les privilèges et préserver leurs emplois à vie. Les intouchables....

    Ca fait 40 années que le contrat unique tout le monde en parle et tout le monde sait que c’est la première équité et égalité. 

    Mais dans un univers de collectivistes socialistes qui ont appris à l’école que la vie est meilleure quand on vit aux dépend des autres par son statut que par son talent c’est toute une génération de vieux cons soixante-huitards égocentriques, égoïstes et décalés dans l’univers des protégés qu’il faut dégager.

    Sur le fond l’idée générale est bonne, sauf que ça ne correpons pas au tissus principal de PME de notre pays. Lorqu’une PME licencie, dans 80% des cas, c’est que sa trésorerie ne supporte plus sa masse salariale. Charger « d’indemnités de ruptures » plus élevée les uns que les autres n’arrange rien. On ne peux pas tondre un œuf et les conséquence seront plus des cessions pour faillite que des continuations à effectifs réduits.
    Quand à une gestion par un « organisme paritaire », chacun sait qu’en France en France ça n’existe pas et c’est de l’utopie.
    Le paritarisme est dévoyé par des organisations de prosélytisme de gauche et politisés à outrance qui n’ont aucune volonté de savoir ce qu’est une balance en équilibre. 
    Vous savez la sécu, l’Unedic, etc...Bref le paritarisme !


  • Spartacus Lequidam Spartacus 21 novembre 2014 15:08

    Non les assurances sociale privées ne sont pas plus chères. L’erreur consiste à négliger le rôle de la concurrence


    Des sociétés privées sont contraintes à l’efficience là ou le service public est en servitude de politiques dirigistes.

    Toutes les expériences mondiales d’un passage du public au privé ont montré une augmentation de la qualité des prestations et une baisse des coûts. 

    Les assurances privées gagnent sur la gestion, l’administration par l’informatisation, les coûts de personnels, les choix efficients de sous traitance ou d’intégration. Le foncier des sièges sociaux ou l’administration à distance.

    Des sociétés privées gagnent sur les achats mutualisés, dirigeront vers des établissements qu’ils mettrons en concurrence par l’achat de places de lit en masse (voyez ces mutuelles qui référencent certains praticiens et pas d’autres). Obligeront les regroupements, les rationalisations et l’efficience des soins.

    Des sociétés privées dirigeront vers les soins les plus efficients, car leur intérêt est que les gens soient le moins longtemps malade. Voila pourquoi le coût est un mauvais argument.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 21 novembre 2014 14:51

    @Ulysse

    L’équivalent de vos cotisations annuelles de RSI que vous indiquez sont de de 23000€.

    Un libéré du RSI paye en cotisation santé 1500€ par an pour une équivalence sécu et 7000€ en assurance vie pour avoir un équivalent retraite obligatoire.

    Avec 21500€ d’assurance retraite privée il va donc bénéficier de 3 fois plus de retraite que la votre...
    Il sera informé tout au long de sa vie du capital qu’il possède et même de la retraite future qu’il aura sans avoir à subir des métastases d’intérêts nationaux....
     
    Il aura le choix d’abonder quand il souhaite et pourra même mettre en concurrence ses assurances sociales. S’il décède trop tôt son assurance retraite par capitalisation lui permettra de laisser un héritage au lieu d’avoir cotisé toute sa vie pour rien.

    Un indépendant largement tout intérêt a sortir de la répartition, de la sécu et passer à la capitalisation.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 21 novembre 2014 14:11
    Quelle est bonne la « science du partage » par ceux qui ne veulent même pas partager un échantillon....

    Que c’est beau ces liens sur la science du partage.....
    Que c’est beau ces cours de « science du partage » sans jamais avoir fait une seule expérience individuelle !.

    Spartacus : Dis moi Karol si tu avais 2 millions tu partagerais avec les autres ?
    Karol : Mais oui, moi je suis de gauche. Si j’avais plus que les autres je redistribuais cet argent. J’ai la « science du partage en moi ».
    Spartacus : Dis moi Karol si tu avais 2 voitures tu en donnerais une à un SDF qui ne peut pas se déplacer ?
    Karol : Mais oui, moi je suis de gauche. Je suis pour la redistribution. Je donne des leçons de « science du partage. Je ne suis pas accapareur.
    Spartacus : Dis moi Karol si tu avais une retraite spéciale et avantageuse tu partagerais avec les autres ?
    Karol : Ha non ! ça c’est un droit zzzzaquiiiiiiiii.
    Spartacus : Mais pourtant si tu avais de l’argent ou des biens matériels tu partagerais mais pas tes avantages corporatistes ?
    Karol : Oui mais l’argent je ne l’ai pas, la 2 eme voiture je ne l’ai pas mais les avantages corporatistes je les ais. Je suis de gauche, je partage et ne salive uniquement que l’argent des autres ou virtuel, mais jamais jamais le mien. Ne touchez pas à mes privilèges !

    Et des »Karol" ils sont des millions....et nous coûtent des milliards, la moitié de la dette sert à payer des privilèges corporatistes qui n’ont rien à voir avec de l’investissent collectif, une charge effrayante sure le secteur marchand qu’ils contribuent à tuer et ils se plaignent tout le temps.

    Le pire c’est qu’ils se croient dans le même camps que les pauvres mais se sont les pires, car eux les privilèges sont statutaires, intouchables et quand ils ont goutté aux privilèges ils ne peuvent plus s’en passer.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 20 novembre 2014 19:10

    C’est certain qu’une foule de gauchistes composé d’accapareurs sociaux, ils vont moins rire ! 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv