• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Spartacus Lequidam

Spartacus Lequidam

  1. J’emmerde les fonctionnaires qui nous coûtent 500 milliards/an pour des services de merde.
  2. L'état menace come jamaids la liberté d’expression = c'est une ligne rouge a défendre a fond.
  3. Tout ce que je dis est vérifiable.
  4. Je ne suis pas de droite ni de gauche, je suis pour la liberté.

Si l'on faisait disparaitre l'envie et la jalousie, les guerres, le communisme, le socialisme et l'écologisme disparaîtraient pour laisser l'humanité tranquille.
Libertarien pour la liberté d'expression.
Le socialisme est un cancer. il pervertit tout. il incite à la fainéantise, à la dissimulation, à la moins-disance, il prend aux éléments productifs pour donner des rentes aux improductifs, il déresponsabilise laissant croire que l'état va faire, il faut éliminer le #socialisme
Lien du discourt de Milei, président Argentin à Davos.
https://www.youtube.com/watch?v=ohIcD-iSUoU
liens vidéo en Français pour comprendre la philosophie libertarienne :
https://www.youtube.com/watch?v=Kn23kokvLRo
https://www.youtube.com/watch?v=MxYQb-WmB3g
 
Archives.
http://www.agoravox.fr/auteur/spartacus-6126

Tableau de bord

  • Premier article le 12/07/2014
  • Modérateur depuis le 05/03/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 106 8855 7176
1 mois 2 5 30
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1509 1252 257
1 mois 2 2 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Spartacus Lequidam Spartacus 19 novembre 2014 10:12

    C’est dramatique qu’encore aujourd’hui il y en a qui n’ont pas compris que le communisme n’était que du totalitarisme.

    Combien faut il de chute du communisme pour qu’ils comprennent ?

    Les cocos ne comprennent pas que les besoins sont illimités alors que les moyens sont restreints, la force ou l’interdiction. Le totalitarisme, la terreur.

    Soit ils limiter les besoins : rationnement, uniformisation, et devient criminogène.

    Augmenter les moyens : créer des dettes, des contraintes sur des individus pour payer et sur les générations suivantes, et devient créateur de bonheur au présent contre de la misère au futur...



  • Spartacus Lequidam Spartacus 19 novembre 2014 09:56

    Le gauchiste ajoute toujours le mot « social » ou solidarité« pour se donner bonne conscience qu’il a meilleur esprit car il serait plus »social« .


    La justice »sociale« , comme si la justice avait à être »sociale« elle a à être juste...POINT.

    Dans les faits c’est un lotto pour salariés qui veulent toucher le jackpot tellement c’est devenu n’importe quoi.

    N’importe qui sait que la justice prud’homale est une antichambre de syndicats Bolcheviques qui n’ont qu’une idée, se faire du »patron« . Le coupable idéal toujours désigné.

    Les conséquences sont lourdes, des PME détruites par des amandes en dehors des réalités financières.
    Des jugements partisans à sens unique.
    L’encouragement pour les employeurs à ne plus embaucher et favoriser le chômage de masse car maintenant embaucher c’est s’acheter des problèmes.
    Une nouvelle race de salariés est née, les lotto-salariés, de nouveaux chasseurs de primes prudhommale. Je suis sympas au travail pendant 2 ans, puis passé les 2 ans je fous le bordel sans faire de faute lourde pour me faire licencier avec un dossier qui va dans les prudhommes. 90% de chances de toucher le jackpot sur le dos des entreprises....

    Mais faut pas le dire ! Les gauchistes veillent, vous comprenez c’est de la justice »sociale« ....

    ***
    Le juge : »Vous êtes condamné à 4000€ de dommages et intérêts« .
    le petit patron :  »Mais Mr le juge je ne comprend pas, le salarié a volé. Les preuves sont là. Ce n’est pas un licenciement abusif.« 
    Le juge : Oui mais nous sommes des syndicalistes et nous devons toujours condamner le patron, et vous devez perdre alors vous êtes condamné. Qu’importe les faits, c’est un salarié et c’est toujours excusable.

    Depuis cet employeur a juré que jamais il n’emploierait personne. Les personnes non-employées ne se sont jamais plaintes, elles n’existent pas car leurs emplois ne se sont jamais créés, par contre le syndicaliste lui peut pavaner. Il a tué du patron. Personne ne lui reproche dans ce monde de gauche qu’il est responsable d’emplois jamais créés. 

    Dans les prud’homme il a ce qui se voit, et les conséquence d’un chômage de masse qui y prend sa source
    Mais faut pas le dire ! Les gauchistes veillent, vous comprenez c’est de la justice »sociale".....


  • Spartacus Lequidam Spartacus 18 novembre 2014 08:47

    Vous n’êtes pas pour l’équité entre les individus ?

    Vous croyez qu’il y a des cheminots plus « égaux » que les autres ?......
    Répondez donc sur le fond, mais il est vrai que quand on a goutté aux privilèges et que la gamelle est bonne, il est difficile de s’en passer.

    N’est ce pas les cocos ? 

    La bonne gamelle et le statut sans l’efficience c’est une « noble cause »........
    Dans vos réponses sur le fond ajoutez les mots « solidarité » « social » partage équitable" ou autres gauchisterie....

    Vous êtes des gens tellement si généreux avec vous même avec l’argent des autres.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 18 novembre 2014 08:40

    Les paradis fiscaux permettent de sauver les fond destinés aux investissement de la gabegie étatiste ou il finiraient en fumée.

    Or l’investissement est le seul créateur efficient d’emploi. 
    Par exemple la France est le 2eme pays de rapatriement d’investissements de capitaux dont une majorité offshore qui ne sont que de l’argent qui est passé par les paradis au lieu de disparaître dans des pharaonneries de politiciens qui vous expliquent au 20h que ça ne coûte rien c’est l’état qui paye.

    Les paradis n’existes uniquement parce qu’il y a des « enfers fiscaux ».

    La Suisse, le Luxembourg sont des « paradis », vous croyez que les gens y vivent moins bien ou mieux qu’en France.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 17 novembre 2014 21:31

    Avant de mourir Tobin écrivait ceci :
    « J’estime être aujourd’hui mal compris. J’estime aussi qu’on s’est abusivement servi de mon nom pour des priorités qui ne sont pas les miennes. La taxe Tobin n’est en rien un tremplin pour les réformes dont les gens ont besoin. Mais que faire ? » [...] Les intentions sont bonnes, j’imagine, mais les propositions qu’ils font manquent de réflexion. ».....

    Tobin regrettait que son non soit associé à cette taxe  
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv