spartacus

Il me semble que la situation est inédite dans la Vè république.

Quand on parlait jusque là de « la droite » au pouvoir, que ce soit présidentielle (De Gaulle, Pompidou, Giscard, Chirac) ou gouvernementale , il s’agissait en fait dans la direction des affaires du pays d’un « centre-droit ».

Pour la première fois, le président élu vient de l’être sur un programme, des slogans et des discours de droite dure, sinon extrème (cause du recul du FN, en fait un simple déplacement de voix).

Elu avec une légitimité indiscutable, les sondages annonçent une majorité parlementaire sans précédent pour le parti présidentiel. Le Sénat étant pour sa part invariablement du même bord depuis la nuit des temps.

Cette situation est préoccupante, autant par la personnalité et les idées du nouvel élu que l’adhésion qu’elles recueillent auprès du peuple.

<< Utilisant des techniques comme la démagogie et le populisme, il lui est arrivé d’obtenir un fort soutien populaire et même de maintenir certaines formes démocratiques, comme le suffrage universel. (.........) >>

Ces lignes parlent du... fascisme. ! (source Wikipédia)

Certes nous n’en sommes pas là, mais il convient d’être vigilants dans la situation actuelle.

Une population inquiète, une opposition affaiblie, un ambitieux assoiffé de pouvoir personnel ayant la puissance médiatique à ses côtés, les conditions peuvent être réunies pour un déficit de démocratie dont le pays pourrait sérieusement souffrir...

Le monde à l’envers !

Que quelqu’un comme MINC puissent appeler les « nouveaux maîtres » les dominés de toutes sortes laisse pantois...

Question directe à l’auteur :

La véritable « pensée unique » est celle du capitalisme généralisé, que plus personne ne semble remettre en cause, même la gauche.

Pourtant celle-ci avait des projets, dans les années 70, qui auraient pu constituer une alternative : le socialisme auto-gestionnaire. La prise en main par les travailleurs des décisions les concernant et de la répartition des fruits de leur travail.

Que pensez-vous des SCOP ? organisations des entreprises en coopératives ouvrière .

merci pour votre réponse...

au sujet de la représentativité : il est patent que N. SARKOZY veuille le renforcement d’un régime présidentiel. Et ce même à l’intérieur de son propre gouvernement. Il va reprendre puissance 10 le « je commande, il exécute » de Chirac à son encontre.

Ce régime du chef me choque profondément en tant que républicain. Il représente pour moi une véritable régression. En ce sens qu’à part la transmission héréditaire du pouvoir, il rejoint une forme de royauté, qui ne correspond absolument pas à une démocratie moderne.

La démocratie, c’est le gouvernement du peuple par le peuple, via ses représentants. Aussi suis-je partisan d’un régime parlementaire fort.

Mais un parlement dans lequel toutes les tendances doivent être présentes. Ce qui n’est pas du tout le cas aujourd’hui, et qui constitue un véritable déni de démocratie.

Aucune formation politique de gauche ou de droite n’a eu le courage, la volonté, mais surtout l’intérêt d’introduire de la proportionnelle dans la représentation nationale. Il serait grand temps que cela change.

Le Sénat : très honnêtement on se demande vraiment à quoi sert cette chambre, élue par des notables, qui n’ont qu’un avis consultatif. Sa suppression ne changerait pas grand’chose. Jospin en avait parlé à un moment, il ne l’a jamais fait. On peut se demander pourquoi...

à « Bozz »

je cite : « ben oui quoi ! quand on fait un meeting politique on accepte les règles du jeu ! à savoir pas d’allusion à la politique la veille d’un scruptin !! »

tu n’as certainement pas lu la réponse de la troupe au maire de la ville.

Indépendemment du fait qu’il ne s’agissait pas d’un « meeting », encore heureux qu’en tant que citoyen on puisse parler politique jusqu’à la dernière minute si on veut. ! tu raisonnes comme le maire d’Oyonnax.

venant d’un gus lambda, que tu ne saches pas çà et que tu dises n’importe quoi, ce n’est pas important, mais de la part d’un élu, c’est bien plus grave.