sparte

Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 10 septembre 17:03
Le principe de l’effacement d’une dette est fondé soit sur l’acceptation du créancier soit sur sa spoliation.
_____________________

L’acceptation c’est à dire la négociation doit être la règle :

elle est envisageable si les termes du demandeur s’appuient sur le droit naturel : on peut envisager que c’est le cas pour les dettes publiques souscrites par des opérateurs de mauvaise foi, comme les banques anglo saxonnes qui sont membres de la F E D. ( les banksters )

Mais il y a fort à parier qu’ils sont revendus les Bons des trésors qu’ils auraient souscrits, à des « innocents » comme des fonds de pension , des porteurs physiques aussi ... comme ils le firent avec les subprimes ... pas cons les banksters ! 

Au final même s’il n’y avait pas pas spoliation pour ces banksters , cela reste de la théorie car ils ne se laisseraient pas faire : ils ont INTERET à faire perdurer le système ... partie de brAs de fer entre la BCE et les banksters ... de quel côté se mettrait le FMI et les instituions internationales ... forcément du côté des banksters puisque ce sont ces mêmes banksters qui ont mis des hommes ( et des femmes ) à la t^te de ces institutions . Je vois mal JC Trichet ou sont successeur leurs chefs renier leurs maîtres ....

Cela passerait donc par une phase révolutionnaire de remise en cause du système financier international , c’est à dire de la suprématie du dollar et à refuser de vendre des Bons du trésor à ces banksters ( Rothschild Rockefeller etc. )  ; mais à qui alors ? et bien directement aux Chinois, aux Iraniens, aux Suisses en Euros etc. et à faire tourner la planche à billets de la B C E

je n’en vois pas , parmi les nains qui prétendent aux postes politiques, députés, ministrables présidentiables, qui aient cette conscience ... ceux qui se croient les plus révolutionnaires ne rêvant que d’un retour au franc alors que le blême est ailleurs : à Londres et à Washington !

enfin cette révolution ne consistant pas à se saisir de la fortune des riches, bien en deça d’ailleurs des montants nécessaires. Outre que ce serait du vol car ils ne sont responsables en rien de la démagogie des hommes politiques qui ont dépensé sans compter dans le « welfare state » pour se afire élire puis réélire

certains ont dit que c’était là le projet de DSK .... je ne sais ... en tout cas il faudrait mettre à la tête de nombre d’institutions européennes des gens qui n’ont pas été choisis par le BILDERBERGER Group etc. comme Trichet, Barroso, etc.

Il faudrait donc une conscience européenne et la vvolonté d’en finir avec l’hégémonie du dollar.
Cette révolution serait peut être possible dans ces conditions ; je dis peut être car les maîtres du monde sont forts ... ils sont du prévoir le coup ... mais ils ne sont forts que jusqu’à ce que les peuples comprennent qui ils sont et quel est leur jeu.
Qui les briefera ?

La spoliation :
le cas des EMPRUNTS RUSSES : en effet ,
sauf qu’elle nécessite aussi l’accord du perdant car on se retrouve toujours ... 
les hauts fonctionnaires britanniques ont ainsi obtenu le remboursement des emprunts souscrits par le peuple britton ;
les H F français ont trahi le peuple français et le dossier fut soldé par des remboursements ridicules : un scandale et une honte à mettre au passif de la répoublique ... je parlerai donc - pour le cas français - de la trahison des élites.

je prend conscience que votre sujet - et l’article - sont très intéressants

Ne doit on pas étendre à la FRaNCE entière cet constat : la chanson est peu à peu effacée de notre mémoire ? Et aussi les danses traditionnelles régionales ... il n’y a pas qu’à Lille ; en tous cas médiats et institution s’y emploient souvent.

BRUANT par exemple , qui connait ses chansons ?

et plus près de nous : bécaud, brassens ferrat, clo-clo, F Gall ... par exemple ( mais il sont légion ... ) : chansons de cabarets, de guinguettes, chansons grivoises, chants militiaires, chants enfantins, chants anrachistes, patriotiques, chansons à danser , à flirter ( MA VIE - J. FERRANT ) , poésie chantée ... que sais je encore la liste est comme infinie ...

que reste - t il de tout cela ?

n’est ce pas parce qu’il y a une volonté d’effacer notre passé, nos racines culturelles : d’où ce foisonnement horrible de festivals des « musiques du monde »  ? Je dis horrible car il s’annonce en impérialiste et remplace notre art populaire ... Moyen premier du mondialisme pour décérébrer les peuples :

le priver de sa langue et de sa culture , puis l’assourdir par les langues d’une tour de BABEL , puis effacer le son et ne retenir que l’image pour l’hypnotiser en repassant en boucle les mêmes images ( celles du 9-11 par exemple ) ; et nous voilà « déculturés »

l ’ « aculture » est essentielle dans le projet diabolique du mondialisme

elle a commencé par l’ américanisation des chaines de radio après 1945, et se poursuit avec l’africanisation des MJC et des conservatoires de musiques depuis 1981 , avec cours de rap et de break dance et hip hop etc. comment intégrer ou assimiler dans ces conditions ? ...

au final on a assisté à un génocide culturel caractéristique d’un pays vaincu et envahi qui adopte le language ( américain ) et les signes de l’occupant ( s )

mais cette attitude est aussi adoptée par des trotskistes qui veulent bâtir un « homme neuf » : moyen de la révolution théorisée par GRAMSCI , d’où le très peu d’empressement de certains élus locaux de gauche pour soutenir la chanson française , et à promouvoir ce qui est étranger : on fait venir plus facilement un didjéridou d’australie qu’un chanteur français local.

il faut donc soutenir toutes les expressions du patrimoine immense de nos chants et chansons , sous forme de spectacles vivants ou d’enregistrements , 33T 45 T k7 ( et remix en digital ),

par ses chants un peuple perpétue et enrichit sa culture, sa mémoire collective, sa beauté : sources de conscience de notre histoire, et finalement de liberté  ;

j’oublie que les chansons sont aussi une façon d’acquérir une langue pour les petits , puis , pour eux, d’entrer en douceur dans le monde des grands , comme les fanfares d’ailleurs : pas de diffréence d’âge au sein d’une fanfare ... socialisation sans peur de l’enfant dans le monde des adultes !

c’est contrer à coup sûr - tout en y prenant du plaisir - le projet des maîtres du monde : défaire les peuples pour asservir les individus marchandisés, les esclaves terrorisés, au sens d’ORWELL 1984

TRES BEAU SUJET ... pourquoi ne pas en faire chronique et proposer des liens sur le net pour se constituer - chacun - notre bibliothèque numérique  ? ( ... de quoi j’me mêle ... )

je souhaite que vous ayez beaucoup de commentaires et que votre sujet tienne à la Une, bravo et merci

ARISTIDE BRUANT :
http://www.youtube.com/watch?v=wHIW2QKXk3Y

Relativement à la proposition de ne pas rembourser nos dettes, soulignons que cela est contraire au droit naturel et impossible dans un système basé sur la confiance ; or c’est cela le libéralisme : la confiance. En paraphrasant PAGNOL, je dirais que « la confiance c’est comme les allumettes : ça ne sert qu’une fois ! »

par contre s’il y a eu dol de la part d’un des signataires alors l’autre, lésé par ce dol ( tromperie ) peut prétendre à casser le contrat

les épargnant français ou les instituts japonais ne peuvent pas lésés car ils ont prêtés « de bonne foi »

par contre les banquiers qui sont au capital de la F E D qui émet cette fausse monnaie qu’est le dollar pourraient peut être - c’est une question de droit qu’il faut soumettre à des juristes - se voir opposer par l’emprunteur Trésor Public public français ce qui fut une tromperie ( puisqu’ils émettent eux mêmes le dollar en tant qu’actionnaires de la F E D ) , ou à tout le moins un défaut de conseil puisqu’ils nous ont prêté au delà de nos capacités de remboursement : il y aurait au moins un SUR-ENDETTEMENT à l’origine du défaut de paiement. Et le prêteur co-responsable du sur endettement. ce n’est pas si simple car notre AAA signifie que nous ne serions PAS sur endettés ...

je fais là une hypothèse de travail : car refuser de rembourser c’est se couper du système monétaire anglo saxon et tout miser sur l’euro et les autres devises ... c’est se couper du FMI etc. Bref c’est faire un acte révolutionnaire en refusant de continuer à fonctionner sous le régime du dollar de la F E D ; why not ? Mais cela suppose à tout le moins une Europe unie ...

ce que vous proposez avec le japon est autre chose, ce serait un accord d’échange

je crains qu’on n’en soit plus là : à force de considérer les Allemands comme d’éternels « cochons de payant » , et sans même commencer un chou-i-a de restaurer nos équilibres annuels , la ficelle pourrait finir par casser !

dans cette éventualité d’un refus de participer au renflouement des dettes publics des autres états cigales ( grèce, italie, ... puis france ) l’allemagne surprendrait tout le monde :
- autant les états européens qui la considère comme une fourmi, eux étant les cigales,
- que les banksters évoqués ( les banques anglo saxonnes associés au capital de la F E D ( 1 ) car les états n’auraient plus la possibilité de les rembourser

d’où le silence assourdissant de sarko, tant que l’ « obstacle grec » - au moins celui là - n’est pas levé. il a beau être copain avec angela merkel, elle a des institutions devant elle et des comptes à rendre ... alors qu’ici le régime présidentiel a fait de notre parlement une chambre d’enregistrement...

( 1 ) la F E D n’est pas comme la B C E : la F E D est une société privée possédée par les banques anglo saxonnes : ROTSCHILD, ROCKEFELLER etc. Elle a obtenu le privilège d’émettre la monnaie en lieu et place du Trésor Américain, lequel lui « emprunte » des dollars pour boucler ses fins de mois  ! ! !

Le dollar est donc de la fausse monnaie privée.

Moralement, il serait justice de sortir de ce système. reste à savoir si les Européens sont assez forts pour le casser ... le temps qui passe ne joue pas hélas en leur faveur.

http://www.thetimelessride.com/FR/Eurasia/Siberia/Siberia.81.htm

remarquez que la route est pas triste non plus ....

en fin HUBERT s’en sort : il est allé - et retour - jusqu’en Sibérie avec sa moto russe ( ... « fiabilisée » en France ) http://www.thetimelessride.com/FR/Eurasia/Siberia/Siberia.81.htm

comment fiabiliser avions russes : faire appel à des certificateurs privés allemands , dns l’attente qu’ils forment des russes ?

Que fera Putine ?
déjà il s’intéresse aux motos ...
L"AUTEUR pourrait elle nous dire la teneur de son discours en quelques mots  :
http://www.youtube.com/watch?v=leb8IEyjH7Q&feature=related
è partir de 2 ’ 40 ’ ’ ... merci par d’avance

Je pense sincèrement qu’il faut donner des licences d’exploitation à ceux qui apportent la preuve de capacité d’exploitation et de capacité financiers suffisante pour acheter , former , et entretenir leur flotte de crews et d’aéronefs

_________________________

Petite question à l’AUTEUR :

Y a t il des licences en RUSSIE et qui les accordent ?
j’imagine qu’il y en a et que ce sont des hommes-de-l’état qui les accordent ,

et comment un PAX peut il être informé de la qualité d’une compagnie ?

parce qu’il faut aller jusqu’au bout et nous dire comment faire quand on va en RUSSIE :
doit on voyager en URAL ? ....  http://www.thetimelessride.com/FR/Eurasia/Russia/Russia.165.htm