Spip

A propos de vote et de famille, j’ai entendu hier, à la radio, (France-Cu) un reportage sur le sujet. C’était assez édifiant.

http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=4430801

@ kettner

La vraie nouveauté avec le Baclofène, c’est qu’ il n’est plus absolument nécessaire d’être à zéro alcool. Sur le principe de la molécule miracle sans accompagnement, vous avez raison. Mais, qu’est-ce qui empêcherait les deux ? Dans les bons restaurants, c’est fromage ET dessert...

La réalité actuelle, il faut bien le reconnaître, est que les succès thérapeutiques des méthodes classiques sont statistiquement faibles. De plus, pour celui qui a réussi à être abstinent, il reste « défini » par sa maladie. Il est encore un alcoolique, qui ne boit plus, mais toujours sous la menace du produit. Avec le mécanisme d’action du Baclofène, il semblerait que la notion même d’abstinence absolue, nécessaire, ne soit plus impérative.

Moralement aussi, ça change tout. Pouvoir boire un verre ou deux à table, avec les autres, sans que l’ambiance se tende et sans le risque de replonger systématiquement, c.a.d. être comme/avec les autres, c’est énorme.

D’un point de vue économique : les différentes thérapeutiques utilisées jusqu’à maintenant n’ont pas l’air d’avoir un rapport coût/service rendu très concluant, c’est un constat, hélas. Le Baclofène, lui, ne va pas ruiner la Sécu : 3,35 € la boîte de 30 cp. (le Nalmefène, par contre, à quel prix cette « nouvelle » molécule sortirait-elle ?)

Si les mots ont un sens, il suffit de relever, autant sur le Net que dans les conversations courantes, l’emploi de deux verbes concomitants et pourtant fondamentalement différents : croire et penser.

Quand j’entends « je crois », je le prends pour ce qu’il est, c.a.d. une croyance qui, par définition, n’a pas besoin de démonstration ou de justification.

Quand c’est « je pense », là il y a matière à débattre.

Je constate que, sur Agoravox comme ailleurs, « je crois » est le plus largement utilisé. Le besoin de croyance n’est jamais aussi fort que dans les périodes de crise, c’est bien connu...

Effectivement, avoir réussi à tenir la barre d’un PS au milieu des courants, contre-courants, etc. sans avoir sombré est un exploit en soi.

Alors, FH un faux mou ? C’est bien possible...

L’« enfant » ou l’« adulte » qui prend le dessus. Je pense que les électeurs du FN n’ont pas dû entendre parler de l’Analyse Transactionnelle d’Eric Berne. C’est dommage (pour tout le monde...)