srobyl

Bien sûr, ici, il y avait l’influence de la télé qui était testée, (recrutement, animatrice,public) les choses sont donc peu comparables. Le fait que des universitaires aient encadré cette émission ne change rien à ceci, qui reste valable aussi pour l’expérience de Milgram :
1) Les pourcentages d’individus (recrutés comme volontaires) qui « vont jusqu’au bout » ne sont pas transposables à l’ensemble de la population, car on ne connaît pas la proportion de ceux qui auraient refusé de participer 
2) Le principe de tromperie sur le vrai but de l’expérience est humainement peu acceptable. Il y a abus de confiance. « Science sans conscience... »

Tout ceci indépendamment du fait que je suis parfaitement en mesure d’accepter l’idée suivante : en chacun de nous, il y a un salaud qui sommeille ! Je plaide coupable pour moi peut-être, et pour tous ceux qui se sont montrés « tortionnaires », mais j’invoque les ciconstances atténuantes, votre honneur, car nous sommes assez formatés... 

Merci pour la remarque, c’est vrai, je n’y pensais plus. Et il y a des faits bien plus inquiétants...

Le sol laïc de la France....Oui...Ca devrait être comme ça, en effet.
Mais...
A la mort du pape précédent, une note a expressément demandé une mise en berne des drapeaux dans les édifices publics...
Je suis vraiemnt naïf, moi : j’aurais interprété le « vous » par les non-musulmans, c’est à dire pour ceux qui n’ont pas cette restriction alimentaire. J’ai déjà mangé du poulet hallal..Ca ne m’a rien fait. Aurais-je des enzymes spéciales ?

Excusez-moi, Mesdames de me mêler non sans goujaterie à votre discussion, et j’ajoute ma remarque (indignée) à la vôtre quant aux plaisanteries peu raffinées qui fleurissent sur ce site...
 Mais l’humour, même le plus mauvais, le plus graveleux, le plus caractéristique des vestaires ou des salles de garde, qu’il émane d’un homme ou d’une femme (oui, c’est vrai, c’est plus souvent le fait des hommes) n’est-il pas l’expression d’une réponse incertaine aux éternelles questions existentielles qui nous taraudent depuis la nuit des temps, tous sexes confondus ?
La recherche d’un partenaire qui répond aux exigences de la survie, ou qui assure une vie matérielle , sexuelle, familiale, la meilleure possible, confortable et sûre, est-ce que ça n’était pas aussi la préoccupation majeure de nos ancêtres préhistoriques ? Que les colliers de coquillages et le noir de fumée aient été remplacés par des colliers en or et du rimmel, que la musculature imposante prometteuse d’aurochs frais ait fait place à la belle situation , les critères de séduction ne sont-ils pas restés un peu analogues ? Croyez-vous que les changements aient été aussi prodigieux dans nos têtes d’humains qu’ils l’ont été dans le domaine de la connaissance et des technologies ?
Je livre ces questions à votre perspicacité, que je sais grande, et me prosterne à vos pieds, une des partie du corps des femmes que je trouve extraordinairement séduisant
 

Une petite dernière (pardon à ceux qui la connaissent)

Un grand-père chez le médecin :
- « Docteur, je voudrais une rallonge du sexe »
-« Vous n’y pensez pas...C’est une intervention délicate, avec des résultats aléatoires... »
Le grand-père insiste, et le médecin finit par accepter de l’examiner. Il se dit qu’ en effet, le pauvre n’est pas doté d’un outil convenable...La pitié s’installe...
-« Bon...De combien la voulez-vous, cette rallonge ? » 
-« Oh, disons, de 3 - 4 ans... »

(On va encore me dire « et vous êtes fier de votre saillie !! »...Quoique, non, pas tout de suite, c’est l’heure de la messe)