Tableau de bord
- Premier article le 03/01/2012
- Modérateur depuis le 11/05/2015
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 10 | 796 | 468 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi Jésus n’a jamais dit de rendre à César ce qui est à César !
6873 visites 13 jui. 2016 | 121 réactions |
De l’inutilité du salut
2124 visites 20 jui. 2016 | 28 réactions |
Simon le Magicien ou Jésus ?
10152 visites 12 jui. 2015 | 7 réactions |
Quelques sources littéraires des évangiles : Pétrone, Flavius Josèphe, Chariton, Suétone, Tacite
3187 visites 10 jui. 2015 | 33 réactions |
L’Apocalypse de Jean
5427 visites 23 mai. 2015 | 9 réactions |
Jésus s’appelait Bannous
8140 visites 12 mai. 2015 | 81 réactions |
Quelques exemples de paroles esséniennes dans les évangiles et l’hermétisme des neuf charismes
6915 visites 11 mai. 2015 | 30 réactions |
Quelques exemples de rédactions tronquées dans les évangiles
5572 visites 9 mai. 2015 | 72 réactions |
L’identité réelle de Jésus (partie I)
6026 visites 7 mai. 2015 | 59 réactions |
Le défi du chômage : démondialisation, automatisation et maîtrise des naissances
1386 visites 3 jan. 2012 | 28 réactions |
Derniers commentaires
-
1. Concernant la frontière linguistique elle fut le fruit d’un accord, et fut votée par les deux parties.
2. Si je suis votre logique, si les musulmans deviennent majoritaires à Bruxelles, ce qui sera le cas dès 2025, ils pourraient démocratiquement y établir la charia ???3. Supposant que vous répondrez non à la seconde question, nous en venons au recensement linguistique. Si on prend les différents recensement linguistiques depuis 1845, on constate que même dans celui TRÈS PRÉCIS de 1947, seulement entre 25 et 40% des gens y étaient francophones. La majorité y était néerlandophone, LA MEILLEURE PREUVE EST QUE LES BOURGMESTRES DE CES COMMUNES REFUSÈRENT DE PROCÉDER AU RECENSEMENT LINGUISTIQUE EN 1956, si ces communes avaient eu une majorité francophone en 1956, mais même en 1963, les recensement auraient eu lieu.4. Vous comprenez très mal ce refus et je vais simplement vous l’expliquer. La Belgique était officiellement bilingue, mais laissait le choix de la langue aux communes. Dans la réalité seul l’enseignement flamand était bilingue, alors que l’enseignement francophone était unilingue (on y apprenait le latin comme seconde langue, sinon l’anglais mais le plus souvent l’allemand). La Belgique a outrageusement favorisé le français. Que se passait-il en cas de mariage mixte ? Et bien puisque le conjoint flamand était bilingue et que le conjoint francophone était unilingue, l’enfant était automatiquement éduqué en français. N’importe quelle culture a le droit de se défendre, si en 1932, les francophones avaient accepté le bilinguisme, nous n’en serions pas là.Les flamands avaient parfaitement constaté que la structure du pays favorisait la francisation, et non l’équité.Il y a fort a parié que si la Flandres n’avait pas choisi cette voie le flamand se serait étaient dès 2100 voire 2150...5. le droit du sol pue le nazisme ah bon, d’accord, je vous fais une proposition dans le nord de la France il y a encore de nombreux villages contigus à la frontière belge où la majorité de la population parle flamand.Je vous propose donc que la Flandres cède les communes périphérique francophones, et vous n’aurez qu’à convaincre la France qu’elle cède à la Flandres les communes majoritairement néerlandophones... Si la France refuse, vous direz alors que la France est nazie avec le droit du sol, etc.Des remises en cause de frontières sont des causes de guerre en droit international. le droit international admet que les frontières sont imparfaites, mais leur imperfection n’implique pas une remise en cause, le droit international propose (mais n’oblige pas) que les états donnent des droits spécifiques aux minorités, afin d’éviter les problèmes d’actions-réactions. Ces facilités existent et ne sont pas remises en question (sauf par le VB mais il n’est pas au pouvoir).L’Europe donnera raison au plus fort... la chance sourit aux audacieux.De toute manière plusieurs allusions européennes existent, et c’est donnez des droits aux francophones de Bruxelles et occupez vous de remettre cette ville en ordre. -
Article insignifiant
Exemple : La frontière linguistique, érigée en 1962, est une honte, un crime et un drame.Pourquoi la frontière linguistique fut érigée ? parce que les francophones qui s’installaient en Flandres, exigeaient que les flamands parlent français avec eux, sans jamais apprendre le flamand. Je pense que ce qui est une honte, un crime et un drame, c’est bien le refus des francophones d’apprendre le néerlandais dans les années 1900-1960... De cela pas un mot.L’article part d’un postulat sans preuve, un système identitaire et nationaliste est forcément du nazisme.1. Les systèmes identitaires et nationalistes ne sont pas forcément totalitaire (ex. France des années 50-60) ni forcément dirigés par des gangster comme l’a été le IIIe Reich2. Rappelons quand même que la Flandres transfère chaque année 8 milliards d’Euro à la Wallonie... Peut-être que si la Wallonie essayait de se redresser peut-être que la Flandres évoluerait sur le boulet wallon.1. Concernant Bruxelles, il suffit de se référer au récent jugement concernant le KosovoUn certain nombre de communes, mais même de provinces majoritairement serbes ont demandé en cas d’indépendance de pouvoir rejoindre la Serbie. Le tribunal a refusé que soit remis en cause les frontières du Kossovo. Donc les communes périphériques resteront en Flandres.2. Il faut avouer que Bruxelles se trouvera alors du mauvais côté de la frontière linguistique. il faut en outre admettre que la minorité flamande possède un droit de veto.En outre il faut rappeler que le seul pays au monde à avoir un système mixte régionaliste et communautaires est une particularité belge, l’Allemagne et les USA sont régionalistes, la Suisse communautaristes. Il faut donc retenir que les communautés flamandes et francophones ont des compétences au niveau de Bruxelles.Ce qui est impossible, que Bruxelles rejoigne la Wallonie (pas de continuité territoriale, veto de la minorité flamande), si Bruxelles passe outre, la Flandre pourrait même intervenir militairement.Ce qui est possible :1. Bruxelles indépendant, mais délicat avec le veto de la minorité flamande, d’un avis personnel, improbable à cause de la forte présence musulmane dont les imam se voient déjà y imposer la charia2. Condominium... autrement dit les francophones sont wallons, les néerlandophones sont flamands3. Annexion par la Flandre, impliquant la dissolution de la communauté française, les francophones de Bruxelles et de la périphérie devenant une simple minorité reconnue légalement dans le cadre de la République de Flandres. (Cette dernière solution reste la plus vraisemblable, pour éviter les problèmes avec l’Europe, les francophones seront chouchoutés, entre temps la Flandres réformera l’enseignement francophone, et dans 50 ans la totalité des francophones sont bilingues. La possession flamande de Bruxelles limitera l’islamisation de BruxellesLes francophones font la grande erreur d’écouter Mark Eyskens qui a dit à la télévision francophones que la Flandres allait perdre Bruxelles et une partie de BHV, ils ne comprennent pas que ce que dit Eyskens est dirigé contre Bart de Wever, mais en cas de scission il sait parfaitement (surtout depuis le Kosovo) que la Flandres ne perdra pas les communes périphériques et que dans le meilleur cas elle intègre Bruxelles, ou elle conserve le statu quoPour terminer, la Flandres n’ignore rien que les Ardennes et la communauté germanophone voudrait bien rejoindre le Luxembourg, dès qu’il ne restera qu’une Wallonie limitée à Liège, au Hainaut et Brabant Wallon, et que le Brabant Wallon devra payer pour Liège et le Hainaut, le Brabant s’empressera de proclamer son indépendance et de rejoindre la Flandres avec un statut spécial.La Wallonie peut rejoindre globalement la France, mais cela ne changerait pas énormément, la seule différence, serait que Bruxelles deviendrait un condominium franco-flamand, l’annexion de Bruxelles par la Flandres serait plus difficile, parce que la Flandres peut jouer en cas d’indépendance, sur le morcellement probable de la Wallonie. -
Pour se régénérer on a besoin d’un ennemi. merci.
-
J’espère que c’est une plaisanterie, les industries islamiques sont les plus polluantes du monde... vous avez aimé le mépris de l’écologie par le capitalisme américain, alors vous allez adoré le mépris islamique de l’écologie...
-
lol l’auteur n’a plus qu’à convaincre 1,6 milliards de musulmans qui n’ont visiblement pas compris l’islam
L’auteur écrit : au nom de la liberté d’expression l’Occident permet à Salman Rushdie de publier les « Versets sataniques ».1. Grâce à la liberté d’expression tu peux écrire tes conneries2. Et l’occident aurait dû faire quoi tuer Salman Rushdie ??? Et toi qu’est que tu aurais fait, tu l’aurais tué, bel exemple de tolérance islamique.3. Concernant Salman Rushdie, si un jour je devais écrire pareille connerie j’espère que je bénéficierai de la même pub, parce que faut quand même rappeler que si Khomeny n’avait pas appeler au meurtre de Salman Rushdie, personne n’aurait probablement entendu parler de ce rébarbatif roman. (signalons que l’auteur ne condamne pas l’appel de Khomeny à assassiner Salman Rushdie, tolérance à sens unique probablement, en outre si l’auteur avait quelque connaissance de jurisprudence islamique, il saurait que pour condamner un inculpé à mort il faut un débat contradictoire...) En fait Khomeny a joué avec le feu, il a lancé sa fatwa pour fanatiser les masses musulmanes de l’Iran et empêcher la contestation intérieure, et il n’a récolté qu’un tollé international.L’auteur en autodafé a la mémoire courte il oublie la destruction de ce qui restait de la bibliothèque d’Alexandrie, sur ordre du calife Omar : « Mais seigneur que faut-il brûler — Ce que des hommes ont écrit et qui est conforme au Coran peut être brûlé puisque nous avons le Coran, et ce qui n’est pas conforme, ne mérite pas qu’on s’y arrête », autrement dit détruisez tout...Mais l’auteur ne comprend même pas pourquoi l’islam est un problème ? L’islam est un problème parce que la démographie musulmane ne correspond ni aux possibilités alimentaires, éducationnelles, de ressources ou de travail que le monde musulman pourrait offrir à ses fils.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération