• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

tsefan125

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 03/01/2012
  • Modérateur depuis le 11/05/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 10 796 468
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Stephanesh 7 février 2009 16:20

     @ miwari

    Faudrait se souvenir qu’Israel possède un arsenal à faire pâlir celui de la France et de la Grande Bretagne réunie, certes plus orienté région que monde... 

    Alors ta politique du pire vaudrait peut-être mieux que tu l’oublies surtout qu’en France tu seras bien tranquille



  • Stephanesh 6 février 2009 21:32

     Combien y-a-t-il de hadith ? o sciences infuses




  • Stephanesh 6 février 2009 21:30

     @ Cosmic

    Je pense qu’instinctivement les gens sentent que les choses sont mal barrées, après qu’ils rapprochent cela de leurs croyances ce n’est pas étonnant...




  • Stephanesh 6 février 2009 21:23

     Je serai assez partisan de voir notre période comme apocalyptique (pas dans le sens religieux, mais dans un sens de guerres et de conflits divers).

    Les chiffres sont simples en juin 1,5 millions d’égyptiens seront en âge de travailler et ne trouveront pas de travail, comme l’année d’avant... Un jour ou l’autre cela va péter à la gueule du monde... 

    Le coktail de l’horreur : croissance démographique incontrôlée, ressources limitées, moyens de production optimisé, crise financière, crime organisé renforcé, rivalités ethniques et/ou religieuses, disparités, etc...

    Que cette guerre éclate demain, dans un mois ou dans un an ou dans 10 ans ne changera rien aux problèmes, si ce n’est que plus elle tardera plus elle sera violente et meurtrière.




  • Stephanesh 6 février 2009 19:47

     Fouad

    L’occident d’’il y a 100 ans partages avec l’Afrique noire une forte homogénéité de type physique

    Exemple : en Belgique en 1900, 80% de la population belge avait les yeux bleus, 95 à 97% avait la peau claire, les cheveux blonds, châtains clairs ou roux concernaient 90% de la population. 

    En Afrique la population indigène était noire à très noire, la quasi totalité de la population avait des yeux qui allaient du bruns foncés au noir...

    Dans les deux cas il y a une typologie dominante, que cela entraîne un certain racisme, OK (et dans les deux cas) simplement parce que l’ethnie se confond avec le type physique

    l’Afrique du nord c’est très différent, infiniment plus bigarré, la peau y va du blanc clair au quasi noir, les cheveux même plutôt foncés ont plein de nuance, les couleurs des yeux aussi.

    Il y a peu de racisme dans le monde arabe (au sens occidental moderne) tout simplement parce qu’il n’y a pas de d’uniformisation de l’ethnie... 

    Le racisme c’est simplement l’uniformisation physique d’une communauté ethnique... 

    La remarque que j’ai fait vaut pour l’extrême orient (chine, japon, viet-nam, etc.) parce que là aussi les types sont assez frappants.

    Des peuples jaunes, le tibétain est probablement le moins raciste, normal les tibétains ont trop de nuances physique (tailles extrêmes, yeux bridés ou non, peau jaune ou très basanée) pour constituer une homogénéité ethnique.



Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv