tsefan125

 Nietsche ne faisait pas de différences entre les mille et une nuits et l’islam... L’islam était plutôt vu comme le paradis de la lubricité... même idée chez Crowley qui considérait que la femme avait plus de droits sexuels en monde musulman. Mais en réalité nietsche et crowley croyaient que le lesbianisme et la large débauche des harems étaient la norme. Il est évident que dans le salafisme actuel deux épouses occupées de s’embrasser risquent la lapidation alors qu’il y a un siècle...

 ah oui le tpi vient d’inculper omar el bechir pour génocide, crime contre l’humanité et crimes de guerre au darfour...

Je suppose que son comportement n’a rien à voir avec un l’impérialisme islamique...

 Par acquis de conscience j’ai été voir sur le site de Fethullah Gülen

J’ai lu ses trois derniers articles. La réincarnation, il ne connaît rien au sujet.

http://fr.fgulen.com/content/view/232/19/

Dans sont article sur l’athéisme on y découvre que la théorie de l’évolution est contestée par de nombreuses pointures de la science, sais pas si il faut rire ou pleurer, mais on aimerait connaître qui seraient ces pointures de la science qui remettent en cause l’évolution des espèces. Si aujourd’hui la théorie de darwin est au contraire plus que d’actualité avec les découvertes du génomes humains et leurs parallèles avec le génomes du chimpanzé par exemple. La seule erreur de darwin a été de croire que l’homme descendait du singe alors qu’en réalité le singe actuel et l’homme sont de proches parents ayant des ancêtres communs...

http://fr.fgulen.com/content/view/228/19/


son article sur l’impérialisme et l’islam, pure propagande. Ainsi je suppose que la mosquée el aqsa qui vole la place du temple ce n’est pas de l’impérrialisme, je suppose enfin que les tenants du paganisme arabe vont enfin pouvoir retourner à la Mecque rendre leur culte aux 360 divinités de la kaaba, à oui mais que dis-je mahomet fit égorger les paiens, je suppose que l’égorgement des non musulmans ce n’est pas de l’impérialisme, à oui de la purification religieuse.

http://fr.fgulen.com/content/view/231/19/



Petite perle de votre 
http://fr.fgulen.com/content/view/193/19/
Tout d’abord, il n’y a aucun décret ou déclaration générale en islam stipulant que ceux qui résident dans des pays non islamiques iraient en Enfer. Le décret est plutôt comme suit : Si ceux qui ont entendu le message et l’invitation du Prophète et ont attesté la vérité et la lumière de l’islam, les rejettent et s’en écartent, ils iront en Enfer. Que ceux qui ont entendu le Message Divin habitent dans des pays islamiques ou non est un autre sujet ; ce qui importe ici est qu’ils écoutent ce Message et s’y conforment. Ceux qui ne le font pas iront en Enfer, et ce même s’ils sont nés et vivent dans des pays islamiques.



L’islam est tellement impérialiste (extermination des tribus polythéiste africaines, des hindouistes, mais tellement imbus de lui -même qu’il ne se rend même pas compte de son impérialisme

Ah oui demander à un non musulman de se convertir pour épouser une musulmane, je suppose que vous me direz encore que ce n’est pas de l’impérialisme...

L’islam est occupé de devenir un objet d’exécration pour l’humanité, on a compris ce qu’il tente de faire, faire des enfants pour prendre le pouvoir sur terre... mais on ne se laissera pas génocider...

Vous me faites penser aux palestiniens qui demandent le droit au retour, comme cela israel étant une démocratie il pourrant se rendre maître de cet état en moins de dix ans, le génocide par la natalité... voilà l’impérialisme musulman en action.

 Vous minimiser enfin dans la déchristianisation l’importance de la philologie. Les travaux sur babylone d’un François Lenormand ou sur mithra d’un Franz Cumont, ont sapé les bases de l’église et du christianisme. Aujourd’hui une victoire sur l’islam ne se fera aussi que par la philologie, je pense aux travaux de Luxenberg

http://mon-ami-musulman.ref.as/articles/t.php?cz=1&sId=9&id=635

 La déchristianisation de nos régions ne s’est pas faite naturellement. Elle fut forcée par des révolutions... 

Je pense que vous confondez islam et christianisme. Le christianisme n’est pas un système légal dans les évangiles (mon royaume n’est pas de ce monde), le droit canon est en réalité issu du droit romain, l’absence de vision politique et sociale au sein du christianisme a permis de voir l’émergence d’un conservatisme chrétien, d’un fascisme chrétien, d’un communisme chrétien, d’une gauche démocratique chrétienne, parce que justement le christianisme n’est pas un système politique ou social, et que il peut ainsi se fondre dans les différents courants politiques qui traversent l’histoire de nos sociétés. Je ferai la même remarque par rapport au bouddhisme et au taoisme qui sont avec le christianisme plus des spiritualités que des religions.
L’islam se présente comme un système religieux, mais aussi politique et social. En plus l’Islam est totalitaire dans le sens qu’il prétend embrasser la totalité de la vie de l’être humain. Il nie la liberté (en arabe le mot liberté a une connotation sexuelle relative à la tromperie d’une femme...), il a un système politique de type démocratique quoique les seuls musulmans puisse y participer, il prétend concilier science et religion, etc.

La fin de l’islamisme nécessitera très probablement des guerres, des troubles qui ne feront que le renforcer et qui finira dans un carnage sans nom... avec en prime des guerres civiles en europe. L’islam risque d’être plus difficile à détruire que le christianisme parce qu’il apparaît aussi pour les peuples qui le pratiquent comme une revanche face aux défaites qu’ils subirent.

Il ne faut pas non plus oublier que l’islam prône la cohésion absolue de ses membres, ce refus de cohésion est vu non seulement comme impiété sociale, mais aussi comme crime quand la charia peut exercer ses sévices...

On pense que les religions aujourd’hui font leur chant du cygne, peut être est-ce l’humanité qui fait son chant du signe et que tout finira dans un carnage gigantesque... que ce soit islam-USA, ou Islam-Chine...