• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

tsefan125

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 03/01/2012
  • Modérateur depuis le 11/05/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 10 796 468
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Stephanesh 18 juillet 2008 19:33

    Rare que quelqu’un ose prendre la défense du régime d’Assad

    Concernant la remarque d’un commentaire. Si Bachir fait de son pays une démocratie, il y a 90% de chance que les Frères Musulmans gagnent les élections. Et après les allaouites seront massacrés, idem les druzes et vraisemblablement les chrétiens, fin des droits des femmes, etc. 

    Les Frères Musulmans veulent l’entraîner à la faute, faire la paix avec Israel et récupérer le Golan et passer pour un traître ne pas faire la paix avec Israel et se voir reprocher de ne pas attaquer pour récupérer l’intégralité du territoire syrien. La syrie ne fait pas le poids face à Israel mais pourrait lui infliger de lourdes pertes (missiles syriens équipés des charges chimiques), avec évidemment une réplique israélienne à proportion. 




  • Stephanesh 17 juillet 2008 18:10

     Le prochain article de Morice

    titre : Morice parle aux gueux

    article : Je vous emmerde tous sale troll

    Fin




  • Stephanesh 17 juillet 2008 00:33

     Deux solutions pour le mari

    a) c’est un français de souche qui s’est converti

    b) Il s’agit de quelqu’un dont les parents se sont installés ici, ils ont eu des enfants, qui ont bénéficié automatiquement de la nationalité française (puisque le hasard de la naissance permet d’obtenir une nationalité bon marché) il peut aussi s’agir de quelqu’un que les socialistes ont régularisé (faut bien qu’ils trouvent de nouveaux électeurs) sans l’immigration le PS n’excéderait plus 15% des votes, et qui grâce au petro dollar a été réislamisé, merci l’arabie saoudite...




  • Stephanesh 17 juillet 2008 00:01

     Euh gazy pourriez vous développer ???

    Mais je constate que le sort des femmes forcées de se voiler ou de se bourkétiser vous est indifférent...

    Les particulières n’ont comme d’autre but de protéger les personnes de certains excès. On a prévu effectivement toutes sortes de mécanismes de protection envers les femmes, et bien cessons d’être discriminatoires et protégeons aussi les femmes d’origines musulmanes condamnées à être musulmanes par le hasard de la naissance. 

    Laisser proliférer le chador ou la bourka c’est aussi mal éduquer et déresponsabiliser les hommes. 


    - Mal éduquer, car c’est laissé croire aux gamins des banlieues que les femmes se divisent en deux camps, celles qui sont convenables et qui portent le voile, et celles qui ne le sont pas et qui ne le porte pas.


    - Déresponsabiliser. Dans l’islam, l’origine du voile, est que les femmes sont de viles tentatrices, il convient donc de les voiler, afin de calmer les ardeurs masculines. Si la femme est une tentation et si son corps est délicieusement tentateur, l’occident a trouvé une autre réponse. La femme est libre, libre de consentir ou de ne pas consentir, et l’homme doit reconnaître cette liberté, sinon il devient un violeur. 


    - La civilisation musulmane c’est quoi des garçons devant qui leurs mères se sont mises à genoux et qui veulent continuer cela avec leurs épouses...





  • Stephanesh 16 juillet 2008 20:08

     Je pense qu’il faut au plus vite interdire complètement le voile tout autant que la Bourqa

    Raison simple, des femmes peuvent être obligées sous la menace de le porter, dans la mesure où dans certains cas le port du voile n’est pas libre, et dans la mesure où il n’est pas possible de protéger les femmes qui souhaiteraient ne pas le porter mais qui le font par contrainte, il convient de l’interdire.

    Il convient de comprendre que contraindre implique de nombreuse nuance depuis la menace en passant par la manipulation pure et simple (pour dieu la femme n’a rien à dire et doit rester à la maison, le pied pour le mari une femme qui n’a rien à dire à un mari qui fait exactement ce qu’il veut.

    Il faudrait aussi ne pas oublier que les nations européennes sont aussi des nations avec une histoire, et je ne vois pas pourquoi on devrait accepter des choses qui sont aux antipodes du type de société dont nous avons voulu nous doter depuis des siècles...

    Ainsi nous avons globalement évolué de la femme soumise à la femme libérée pour le meilleur et pour le pire... Il n’est pas question d’accepter un retour en arrière...




Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv