tsefan125

 Je vous signale que vous vous répétez...

Vous me l’aviez déjà dit ou est Tall votre profonde angoisse etc...

@ Armand

J’ai pas lu Iqbal, mais un jour pourquoi pas...

Concernant les soufis ils sont actuellement noyauté des pieds à la tête par les wahabites d’Arabie saoudite, et les choses n’iront pas en s’arrangeant... 

 Diederick vous ne reconnaissez pas le lion du brabant ou leo belgica...


ah là là la belgique s’effondre...

le lion flamand est noir sur fond jaune 

 Il y a tjrs des druzes au liban (walid joumblat) il y a vait aussi des kurdes mais eux je crois qu’il en reste très peu...

 Je suis dans l’ensemble d’accord avec vos remarques 

Vous dites ;"De même le jour ou l’islam radical sera suffisamment sapé, il chutera à la suite d’un événement anodin." 

Dieu vous entende

Vous dites que le maroc, la tunisie, la turquie ont fortement laicisé leur droit", mais un retour en arrière n’est pas à exclure

Je ne conteste en rien ce que vous dites sur le roi de droit divin en monde médiéval, par contre vous conviendrez bien que ce n’est pas vraiment dans l’évangile que se trouve ce genre de droit.

Par rapport au taoisme attention aux problèmes de traductions, le taoisme du tao te king est en conformité avec la tradition chinoise antique, les traductions ne rendent pas forcément la plénitude des sens de chaque mot, de plus le sens du mot pour un chinois comme pour un occidental n’est pas forcément le même...

Je ne suis pas sur qu’un affaiblissement des USA inverserait la tendance de l’islamisme, parce que faute de pouvoir résoudre les problèmes du monde arabe, la chine risque de prendre la suite, et elle sera beaucoup moins portée à faire le moindre compromis d’autant plus qu’elle n’a pas d’immigration musulmane. Et que les musulmans chinois sont très localisés, facilement bombardables, donc ils s’en foutent. Je n’exclus d’ailleurs pas un attentat islamique aux JO de Pékin... Idem pour l’Inde, où on assiste à la naissance d’un intégrisme hindouiste...

Concernnat la levée des inhibition je suis de votre avis, la politique militaire US de ces dernière années avait
été de préserver les populations civiles, mais l’exemple déplorable des attentas islamistes en Irak et maintenant en Afganistan leur ferait plutôt utiliser les grands moyens. Dans des forums militaires on discute de plus en plus de l’utilisation de l’arme nucléaire à titre préventif. Par exemple si on attend encore quelques années pour attaquer l’iran, on risque d’avoir des frappes nucléaires préventives avec comme message, soit on vous anéantit soit vous vous rendez... Bref l’exemple d’hiroshima et de nagasaki. Les guerres asymétriques (guerre où l’ennemi inflige des pertes avec des moyens dérisoires...) coûtent trop cher... Aux USA on en est à de milliers de milliards de $, alors qu’un missile avec 6 têtes nucléaires de 375KT (20* hiroshima) coûte 70 millions de $... Bref vous anéantissez totalement un pays comme l’Iran pour moins d’un milliard de $.... Les radiations les plus dures se diviseront en 10 jours autrement dit lorsque les vents les porteront en europe ou aux usa leur intensité sera déjà fort diminuées...