tsefan125

 Quelques remarques 

Il est exact que longtemps la majeure partie des écrits qumraniens fut inaccessible. Pour des raisons non de secrets mais tout simplement parce qu’aucun de ces textes ou très peu de ces textes ne sont lisibles de manière directe, il nécessitent l’établissement d’éditions critiques, permettant de déterminer un sens exact à chaque mot. Cela explique que de nombreuses publications de vulgarisation ont été bloquée. La plus grosse difficulté concernait la datation et l’état fragmentaire des textes en eux-mêmes et fatalement leur portée.

Par rapport au christianisme nag hammadi est une autre grande trouvaille qui a infiniment plus perturbé l’église que les donnée des manuscrits de la mer morte qui ne sont difficilement datable et situé idéologiquement

L’ensemble des découverte montre quand même que le christianisme tel que nous le connaissons actuellement n’est pas le christianisme des origines (cela vaut pour l’église comme pour les courants protestants qui prétendent retrouvés le christianisme des origines.

Concernant l’origine de l’islam que mahomet ait existé ne fait guère de doutes, néanmoins entre son existence et sa légende il y a un pas, par exemple quoiqu’affirme le coran, était il syrien ou arabe (les tournures syriennes du coran ont été démontrée récemment et permet de lever de nombreuses difficultés de lectures (par exemple les huris au lieu d’être les vierges des peiux musulmans au paradis, seraient plutôt du raisin blanc)

Il est dommage aussi de ne pas rappeler que l’islam s’est cristalisé sous sa forme actuelle au 9e siècle, les formes qu’il eut à l’origine demeurent une terre énigmatique pour ne pas dire inconnue. Dès le 9e siècle le coran n’était probablement plus compris, cela permet l’éclosion de nombreuses invraisemblances, comme mahomet illettré, mahomet sceau des prophètes, etc.

Maintenant, personnellement je ne suis pas athée, je crois en dieu, je crois que la torah, l’évangile, le coran, mais aussi le mahabarata, l’illiade, l’odyssée et l’Eneide sont des textes spirituels, je crois que la religion est à l’origine un système spirituel non historique qui dégénère en dogmes et en systèmes politiques. Le chritianisme et l’islam ne font pas exception. Mais pire qu’un système politique les religions finissent par devenir anti spirituel, je ne peux qualifier autrement le christianisme actuel ou l’islam salafiste que comme des systèmes obscurantistes et obtus qui font régresser l’homme et c’est vraiment grave.

@ paradisial

 Si je comprends bien ton commentaire les non arabes c’est de la merde 

en plus c’est pas toi qui l’a écrit, alors les citations ne me dérangent pas mais j’aime bien connaître la source

 Effectivement la guerre du Liban a probablement été poussée par Bush, mais le pire c’est qu’en définitive elle n’avait d’autre but que d’affaiblir le hezbollah au profit des sunites...

Quand on pense que les chiites sont 100 Millions et les sunites 900 Millions, on se demande où ils la tête...

 Pour en finir avec l’immigration.

Simple

changer les lois : ne reconnaître que français les personnes en état de prouver qu’ils possédaient une nationalité européenne avant 1950.

Tous les autres autorisation de séjour illimité si travail. 

mariage la femme prend la nationalité du mari.

Obtenir la naturalisation. Oui sur 3 générations avec dossier irréprochable, absence de criminalité, absence de dettes, absence de, etc..

On accueil les gens, ok mais ils se démerdent et ils n’interviennent pas dans le processus démocratique.

Moindre problème avec la justice, retour au pays,

Contestation de l’enseignement (défense du créationisme, par exemple) retour pays

Ce sera vite terminé les problème avec l’immigration.

Ah j’oubliais, manifestations, trucs rocambolesques pour obtenir des avantages, retour maison.

 Je vais rechercher tes posts en fin de soirée

Moi aussi j’aimais bien (j’aime toujours d’ailleurs) Emmanuel Levyne, cela ne veut pas dire que je dis amen à tout ce qu’il dit.

Mais tu te trompes de problème. Emmanuel Levyne donne des réponses correspondant aux années soixantes. sa réponse n’est pas valide aujourd’hui.

Concernant les palestiniens certaines de leurs demandes sont légitimes, le problème est que leur lutte est instrumentalisée par nombre de régimes arabes, rendant le problème sans solutions.

Sans solutions autres que des guerres.

Aujourd’hui l’auto critique ne sert plus à rien... Il faut cesser de se croire responsable du malheur des autres, oui tsahal est dur, c’est comme cela, les palestiniens le sont aussi... 

Tu vois pour que ce que tu défends puisse être accepté, il faut d’abord désarmer, chaque régime intégriste liquidé rapproche israel d’un compromis avec les palestiniens... Ma position est donc le contraire de la tienne, d’abord la guerre ensuite la paix... toi tu crois que la paix solutionne tout.

On a récemment eu connaissance des derniers plans d’invasion soviétique de la france. Tu sais ce qu’ils décrivaient : 100 frappes nucléaires sur la France. Ils auraient une belle gueule les pacifistes adeptes du désarmement.

Si tu veux avoir la moindre idée du sort des juifs en cas de victoire palestinienne, t’as qu’à aller à Gaza crier : Je suis juif, tu verras ton sort...




 




Tu crois que si l’Urss et les USA ne se sont pas vitrifié, c’est à cause de l’équilibre, non, leur lutte était idéologique pas nationaliste. 

Quant à l’inde et au Pakistan, pour l’instant il n’y a rien, mais pour combien de temps.