tsefan125

Le problème qui guette le hamas à Gaza, est le même problème qui menace l’Égypte et la Syrie (rappelons que Bashar est allaouite, une minorité chiites hétérodoxe ils fêtent noël, qui d’après les différents courants salafistes devrait être exterminée), et ce problème c’est la prise de contrôle de ces deux pays et de Gaza par les Frères Musulmans. 

Les négociations avec la Syrie s’inscrivent probablement dans le cadre de la future attaque sur l’Iran, idem la trêve à Gaza.

Par contre la crise économique et l’inflation pourrait permettre aux Frères Musulmans de prendre le contrôle de l’Égypte et de la Syrie.

 Les méchants soldats israéliens ont liquidé deux gentils terroristes palestiniens, c’est dégueulas les israéliens n’ont pas le droit de se défendre, ils doivent se laisser exterminé comme au temps d’Adolph l’idole secrète de Morice

Pour rappel la trêve concerne Gaza, pas la Cisjordanie.

 Je dirai que concernant les filières pakistanaises la peur de trouver peut expliquer certains blocages

On pense que Lyndon Johnson a bloqué l’enquête Kennedy parce qu’il était convaincu que l’URSS avait au plus haut niveau commandité l’assassinat. À supposer que cela se vérifie que doit-il faire : lancer les missiles nucléaires sur Moscou ???

J’ai par contre plus de mal à admettre la piste Bush pour ceux-ci (que ce soit de manière active ou passive), par contre l’aveuglement de son administration certainement.

 Une dernière chose sur la guerre d’Iran

En période de récession les états on plutôt tendance à se recentrer qu’à faire la guerre, mais juste après...

Si nous sommes entrés dans une crise longue disons que nous mettrons 3 ans pour nous en sortir, 3 ans pour redynamiser. Cela nous mène à 2014, tiens en 2014 les programme anti-missile des USA sera totalement finalisé et sera capable de briser une attaque nucléaire même de 100 SS18 russes (ICBM équipés de 12 charges nucléaires d’une puissance de 550 KT une d’une seule de 50MT), ne parlons pas des minables missiles chinois...

 Une question à l’auteur de l’article

Je pense comme vous que le 11 septembre a été aidé par des gouvernements étrangers, et je pense comme vous que l’ISI et l’Arabie Saoudite y sont mêlés.

Maintenant la solution c’est quoi envahir l’arabie saoudite ????

Je penses qu’effectivement Bush n’a pas envahi l’arabie saoudite parce qu’il n’en a pas les moyens... Il s’est contenté de l’Afganistan et de l’Irak.

Bush a tenté de diversifier l’approvisionnement énergétique (je penses aux bio-carburants), mais ce fut un échec. 

Aujourd’hui Bush, avec raison, veut exploiter les pétroles bitumeux, et réouvrir le forage en mer, et en Alaska.

De plus on annonce le risque de fonte complète du pole nord pour la fin de cet été ce qui à terme permettra l’installation de plates formes de forage

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080628/tsc-usa-climat-environnement-prev-c2ff8aa.html

Je pense par contre à la différence de vous que l’élection d’Obama sera une catastrophe.

Parce que j’estime que l’Iran construit effectivement la bombe et qu’Obama à la différence de Mac Cain risque de ne pas faire peur...

(On a une histoire semblable avec Kennedy qui suite à la baie des cochons, où après l’attaque il n’a pas tenu ses engagements, est passé pour un con, et donc qu’on pouvait installer des missiles de première frappe à Cuba, sa réaction déterminée tardive a failli anéantir l’humanité, bon cela a été évité.)

J’ai plus l’impression qu’Obama tirera des missiles nucléaires sur l’Iran que Mac Cain.

Ah oui cessons de croire que le monde se dirige par des bons sentiments.

Maintenant ce qu’il y a le plus à redouter c’est un attentat du hamas qui ferait sauter la mosquée al-aqsa...

Mais je suis aussi d’accord qu’en cas d’attaque contre l’Iran, ce sera le complexe militaro industriel iranien qui sera visé plutôt que les installations nucléaires. Les installations nucléaires ne sont que des outils dans les mains d’hommes ce qu’il faut c’est changer les hommes qui gouvernent ce malheureux pays