tsefan125

 Le christianisme est effectivement un moindre danger pour la laicité que l’Islam.

Le christianisme n’a pas de système juridique propre (rendez à dieu ce qui est à dieu et à césar ce qui est à césar), le droit canon est un dérivé du droit romain.

Cette absence de système juridique originel fait que l’on peut être chrétien et fasciste, chrétien et laic, chrétien et de gauche voire révolutionnaire.

L’islam a son propre système juridique. Lorsque tu crois dans l’islam, en théorie ce n’est que les cinq pilliers de l’islam, néanmoins c’est oublier que pour la tradition musulmane, le coran, les hadith, la charia, les fatwa, et ce qu’explique l’imam le vendredi c’est une seule et même chose.

 Je pourrais ajouter la communauté iranienne, ou hindoue.

La communauté pakistanaise ne semble pas faire dans la petite délinquance mais dans les trafics en tous genres.

 Les propriétaires avaient eu beau afficher un panonceau expliquant qu’il n’avaient aucun lien avec le criminel-vedette du moment, ils s’étaient fait encore deux fois casser leur vitrine...

Voilà à quelle stupidité amènent ces logiques d’amalgame..

 Une réponse du faible au fort. 

Je constate que le terrorisme des années 70 est avant tout de gauche, à une époque où la condition ouvrière s’améliorait notablement mais où elle restait très pénétré idéologiquement (force du PC etc.).

Néanmoins le terrorisme islamique vise prioritairement à terroriser les musulmans eux-mêmes afin de les obliger à rester dans la voie de l’islam. et secondairement à obtenir des avantages pour les musulmans dans les sociétés non musulmanes.

 L’intelligence n’est pas le propre de races, j’aurai même tendance à considérer l’arabe moyen comme plus intelligent que l’européen moyen.

Je pense par contre que l’intelligence peut être mal exploitée pour des raisons idéologiques. 

Je pense effectivement que l’islam est le fossoyeur du monde arabe...