tsefan125

Ceux qu’on taxe c’est les brabançons (bxl, brabant flamand et wallon) qui disposent de la richesse du pays la Flandre dispose d’une forte population, et la wallonie d’une restructuration pas réussie de la sidérurgie...

De toute manière on ne peut pas exclure que dans la crise il y ait une certaine manipulation...

Techniquement avant le 15 décembre, il doit y avoir un gouvernement en Belgique qui a la confiance du parlement, afin de voter le budget 2008.

Si le 15 décembre (en tous cas avant le 31/12/2007) le budget 2008 n’est pas voté, l’état ne peut plus percevoir l’impot à partir du 1er janvier, autrement dit il ne sait plus rien payé non plus...

Le gouvernement actuel est en affaire courante il ne peut donc pas faire voter le budger 2008...

On peut penser que toute honte bue, comme il semble impossible d’arriver à un compromis sur BHV, le mieux était de laisser faire le parlement (en fait pour l’instant il s’agit seulement de la comission de l’intérieur, mais le parlement aura le dossier la semaine suivante et votera probablement de la même manière) Automatiquement le parlement francophone vote une censure (à effet immédiat si les trois quarts votent, ce qui sera vraisemblablement le cas, on peut même imaginer que la totalité des francophones votent pour) Cela bloque le processus de scission pendant 4 à 6 mois, mais bon après cela finira quand même par passer...

Entre temps on met sur pied un gouvernement pour voter le budget 2008 et une comission d’étude, si après les 4-6 mois aucun accord n’est trouvé, le texte sera transmis au gouvernement. Le gouvernement est toujours paritaire entre francophones et néérlandophones, pour qu’une loi arrive chez le roi, il faut une majorité au parlement, au sénat et au gouvernement. Au gouvernement il n’y aura pas de possibilité de majorité, donc le parlement votera une motion de censure contre le gouvernement qui deviendra démissionnaire, et devra organiser les élections qui décideront de l’avenir de la belgique.

Les flamands considéreront qu’ils ont reçu une nouvelle claque et donc voteront la séparation du pays, là les problèmes vont vraiment commencer, puisque le hinterland bruxellois est majoritairement francophone dans la région flamande...

Postposer tant que pourra...

Donc c’est la merde

En cas de référendum une majorité de Bruxellois votera le rattachement à la Wallonie et la continuité d’une belgique réduite, ce que la Flandre ne veut pas admettre (droit du sol). De toute manière pour chaque camp bruxelles et son hinterland c’est une vache à lait pour combler les déficits des uns et des autres...

Swi plus pessimiste que toi...

En copié collé

La scission de BHV présage la scission de la Belgique. Le droit des peuples à l’autodétermination et la protection des minorités sont le fondement du droit international qu’applique l’ONU en cas de scission d’un pays.

On me dira que la constitution belge ne reconnait pas les référendums. Quelle importance, la scission du pays c’est l’abrogation de la constitution. Tout sera remis à plat.

Personnellement je suis un flamand francophone (père bruxelles alost, mère gand) francophone pas fransquillon. Je me sens autant étranger à la Flandre qu’à la wallonie.

Bruxelles est l’axe fondamental de la Belgique, sa position politique, économique et géographique est centrale autant que fondamentale pour l’une comme pour l’autre région.

Doit elle rejoindre l’une au détriment de l’autre, personnellement je ne pense pas car chacune en a besoin, et l’union avec l’une se fera au détriment de l’autre, cela n’est normal ni pour une région ni pour l’autre.

je pense que si scission de la Belgique il y a le mieux serait de créer une République de Brabant-Bruxelles, comprenant la région de Bruxelles-Capitale, une grosse partie de Hall Vilvorde (Asse, Merchtem, wemmel, meise, Kapel op bosh, grimbergen vilvorde, machelen, Zaventem, Krainem, Wezembeeck, Overijs, Hoeilart, rhodes linkebeeck, halle, st pieter leuw, pepingen, lennik, dilbeeck et ternat), une petite partie de l’arrondissement de Louvain (Tervuren, Huldenberg, Hoegarden et Tienen), et aussi l’entièreté du Brabant Wallon.

Bref une région brabançonne dont certains lieux sont majoritairement ou minoritairement francophone.

Personnellement, j’aurai préféré que l’entièreté de l’arrondissement de Louvain y soit intégré, mais à Louvain, on pense Flandre pas Brabant...

Le bilinguisme serait la base légale de cet état, tout le monde s’exprime dans sa langue (français ou néérlandais) et tout le monde se comprend sous peine d’amende.

Si la Flandre refuse ce compromis, on votera l’avenir de Bruxelles et alentour (les mêmes villes que ci-dessus, mais sans tirlemont et Hoegarden) avec comme question simple : "voulez vous rejoindre la Flandre ou continuer la Belgique avec la Wallonie.

La réponse est connue d’avance, on continue la Belgique avec la Wallonie. Les néérlandophones des régions proches de Bruxelles voteront probablement la continuité à la Belgique, pour une raison simple, ils sont plus liés professionnellements et économiquement à Bruxelles qu’à la Flandre

Après on laisse les flamingands se faire massacrer par le peuple flamand pour lui avoir promis une chose inaccesssible Bruxelles flamande.

Eh oui...

Personnellement je repecte la Flandre, mais en tant que Bruxellois j’ai droit à l’autodétermination linguistique.

Je sais que la Flandre fera tout pour flamandiser Bruxelles, ville neutre au moment de l’indépendance, et ville où on gazera les gens qui parlent français pour crime le lèse flamand 20 ans plus tard. On connait la chanson, chaque fois qu’un homme politique flamand cherche à être plébicité, son discours c’est : « les méchants francophones ont fait cela au peuple flamand souffrant, et Bruxelles continue de mépriser les flamands, il faut en finir pas de compromis, tous gazés ».

Si la Flandre refuse un grand Bruxelles, elle perdra totalement bruxelles. A elle de choisir

Il vient de passer sur le forum du soir

24h00 pour décider de finalement oui