tsefan125

Les palestiniens sont malheureusement les dindons d’une grosse farce...

Les israéliens ont très négativement évolué face à la paix (attentats suicides, les tirs de roquettes de la bande de gaza à peine libérée, la victoire du hamas, etc.) J’ai lu un sondage hier, c’est la première fois qu’il y a une large majorité d’israéliens hostiles à la paix...

Israel s’est bati dans la violence. On connait la shoa, on connait moins l’histoire des juifs du monde arabe des années 50 qui furent forcés de quitter leurs pays, qui virent des proches et des parents abattus ou torturés à cause d’Israel, etc.

Le judaïsme dans son plus jamais cela (shoa, pogroms) est peut être devenu excessif...

La paix qui se profile à l’horizon pourrait peut être calmer les esprits, enfin on verra...

Tu vois le noeud du problème c’est que les israéliens veulent bien négocier, mais ils ont une condition, la paix doit être lucide et doit rééquilibrer la société palestinienne.

Le rééquilibre de la société palestinienne se fera par des investissements massifs de la part de l’arabie saoudite (on pense à 50 milliards de $) mais va-t-elle y consentir. En plus une paix semble être la condition US pour attaquer l’iran...

Les israéliens peuvent anéantir les installations nucléaires iraniennes mais pas le système de commandement et pas les moyens de contre attaque iraniens, seuls les américains y parviendraient.

Je suis peut être violent mais voyez mon point de vue, on nous rabat les oreilles sur les mots exacts que le président iraniens a utilisé, mais personne ne se pose la question comment la phrase est comprise dans le monde arabe, et là croyez moi y a aucun doute, son sens est bien : « J’attaque Israel dès que je peux »

Le conflit israélien est le conflit des deux légitimités, c’est cela qui le rend si complexe et qui finalement empèche la paix, alors quand en plus de cette complicité, il existe des gens qui jettent de l’huile sur le feu comme Ahamdinajab, y a de quoi être en colère...

Vous dites : "C’est vrai, ils sont également une proie facile pour les fanatiques religieux. Mais qui leur propose autre chose ? Quelle autre perspective ont ils ?

Juste, résister, se battre, comme ils le peuvent, ou bien accepter, se soumettre, et ... mourir."

Il y a une voie pour la paix aux gouvernements d’avoir la lucidité de l’emprunté et à leurs peuples d’avoir la lucidité de la suivre.

Vous savez après la pais de 93, quand en 95, 96, 97, 98 vous vous baladiez en cisjordanie en tant que juif ou qu’européen,, sur votre parcours vous vous faisiez insulté d’un bout à l’autre aux cris de mort aux juifs, etc. Cela aussi cela laisse des traces.

Chacun doit guérir de sa rancoeur, cela prendra du temps.

Les gens qui interviennent dans ce conflit pour contrer la paix (iran, etc.) doivent être combattus...

Bien sur l’Iran peut renoncer au nucléaire militaire... mais cela implique qu’il soit moins militariste... et plus démocratique, enfin bref tout ce qu’il n’est pas pour l’instant...

@ dom22

Vous aussi vous remarquez qu’il noie le poisson...

@ alpo47

Concernant la « belle guerre » qu’on veut

Je préfère le régime iranien détruit conventionellement que l’iran atomisé. Je ne pense pas que les iraniens soutiennent massivement leur régime, mais il a une bonne police (on pensera au myanmar), ce qui court-circuite les possibilités de révoltes.

Le jour où l’Iran sera nucléaire (militairement), le monde va paniquer et immédiatement l’iran sera vitrifié et plutôt deux fois qu’une (entre 50 et 100 bombes thermonucléaires), donc il y aura pas de survivants.

Que vous le vouliez ou non une guerre conventionnelle aura un nombre limité de victimes civiles, et puis ce sera surtout de mollah et des pasdarans, bon débaras...

Ah oui

Qui êtes vous ? le représentant du hamas sur agoravox ????

Perso

la politique du gouvernement israélien est pas tendre, c’est vrai

mais le hamas est aussi loin d’être tendre, enfin c’est vrai que eux ils ont tous les droits...

ensuite lorsqu’on voit les capacités militaires de tsahal, on devrait plutôt dire que ils sont relativement modéré.

C’est marrant l’armée turque va bientôt entrer en Irak bouffer du pkk, là on va voir ce que c’est qu’une armée qui en a rien à foutre d’aucun kurde, on connait d’ailleurs largement les exploits de l’armée turque, par terroriste du pkk effectivement abattu, y a 50 civils kurdes innocents qui paient, enfin qu’en l’armée turque est de bonne humeur, quand elle est de mauvaise humeur c’est bien pire,

mais bon alpo47 tu hais israel on le sait on a compris, les palestiniens sont tout blanc et les israéliens tout noir... allez enfonce toi dans ta haine.

A New York y a 3 millions de juifs hostile à la politique du gouvernement israélien

Peut être sont-ils antisémites ???

Maintenant y a des gens qui sont hostiles à la politique du gouvernement israélien parce qu’ils estiment qu’une paix des braves est préférable, et d’autres par antisémitisme, mais vous, monsieur alpo47, vous est-ce par amour de la paix ou par haine des juifs que vous combattez la politique du gouvernement israélien ?

Pour le reste votre réponse n’a qu’un rapport lointain avec la mienne

Mais comme je suppose que vous n’avez rien à répondre, vous racontez n’importe quoi,

Enfin vous n’avez pas besoin de moi pour racontez n’importe quoi.

Par exemple votre obstination sur le sens de la phrase d’ahmadinajab.

Comme déja dit la phrase est suffisamment explicite aux palestiniens pour leur faire croire qu’ils vont les aider et donc ne doive pas signer de paix avec Israel et suffisamment ambigue pour dire aux européens et américains que ce qu’ils ont dit n’a pas de conséquence, de manière à pouvoir travailler tranquille à la construction d’armes nucléaires, qui (du moins le croivent-ils) leur permettra de sanctuariser leur territoire...