tsefan125

Question à DLW

Quand vous dites :

« Moi je ne suis pas de cette opinion qu’Israël dicte la politique américaine au MO. Le lobby pro-Israélien AIPAC, l’AEI etc, dicte effectivement, par intimidation des hommes et femmes politiques, la politique américaine au moins dans cette région mais ce lobby n’est pas au service d’Israël. Il est au service d’un empire pétrolier en déclin, et des gens qu’il »nourrit« . »

Suggériez vous comme je l’ai dit plus directement que si les USA attaquent l’Iran ce sera plus à cause de l’Arabie que d’Israel ??

Par exemple, Stephanesh, plus haut, tu nous dit que tu ne crois pas à un conflit entre Syrie et Israël parceque ça reviendrait à la destruction de la Syrie et à la quasi destruction d’Israël, et dans le post suivant, tu dis que si l’Iran a la bombe, il menacera l’Europe...parceque si y a une guerre militaire entre Europe et Iran tu ne crois plus à l’anhiliation totale de l’Iran ? Dans les deux sens, tu fais l’économie d’une analyse sérieuse qui t’éviterais ces incantations péremptoires, et quelque peu contradictoires.

Précisions

La Syrie et Israel sont à portée de tir

L’Iran est à portée de tir d’Israel, et Israel est à portée de tir de quelques missiles iraniens. Les missiles qui équipent l’iran sont destructibles par des contre mesures.

Le jour où Israel sera totalement à portée de tir iranien, ce jour-là la réplique israélienne sera extrêmement violente.

Le but d’une guerre préventive est de limiter le nombre de victimes.

Mais comme je dis l’iran peut toujours négocié, néanmoins, le préalable sera la reconnaissance de se défaite... ce qu’il ne semble pas prêt à faire.

Ca ne me fait pas plaisir d’être un va-t-en guerre.

Je te pose une question : si chaque fois que tu passes devant un voisin, il te dit qu’il va tué toute ta famille, à la fin t’aura tellement peur que tu acheteras une arme et que tu tueras ton voisin. Les états nagissent pas différemment

En droit international

Tu ne peux utiliser tes armes nucléaires que contre une nation équipée des mêmes armes. Le jour où l’Iran se définit comme puissance nucléaire, il n’aura que quelques heures pour livrer ses armes ou changer de régimes.

Dans la pratique des théorie militaire, on considère que l’on peut employer l’arme nucléaire, en cas d’attaque chimique et/ou bactériologique, en cas de menace pour sa survie, en cas de menace nucléaire. En réalité la plupart des pays s’autorisent d’utiliser l"arme nucléaire comme bon leur semble.

Si tu me dis que tout cela est très triste, tu as raison, c’est aussi ce que je pense... mais c’est comme ca.

Fallait-il laisser Hitler envahir la Pologne et exterminer les juifs, sans réagir, je ne crois pas.

Concernant le Liban, la vraie question que doit se poser les libanais est « Que faire pour que cela n’arrice plus »

La réponse est simple, neutraliser la milice du hezbollah vous même.

Si un pays n’est pas capable d’empécher un groupe de lancer des attaques contre un état voisin, il ne faut pas s’étonner si le pays attaqué finit par riposter.

En droit international, chaque pays est responsable de sa population et de ses actions dans le pays voisin, c’est malheureux pour le Liban, mais c’est comme ca.

Tu as un autre exemple dans la volonté de la Turquie d’attaquer le kurdistan irakien.

Avoir la bombe nucléaire et pouvoir l’embarquer dans un missile qui explosera à 4000 km de point de départ, sont deux choses différentes...

Ah oui les israéliens se laisseront pas faire.

Maintenant c’est plus les juifs qu’on gaze dans les camps, maintenant ils se laissent plus faire et je les comprends.

Les palestiniens se plaignent de la dureté de tsahal, mais ils ne comprennent pas qu’avec la haine anti juive qu’ils déversent à longueur de temps sur leurs écrans, leurs affiches, leurs radios, ils ne trouveront personne pour les soutenir dans leur combat insensé.

Qu’ils commencent par arrêter leur haine, ils verront que les Israéliens sont ouverts au dialogue, ils verront aussi que de très nombreux juifs israéliens souhaitent une paix équitable avec les palestiniens (certes sans droit au retour mais avec des dédommagements), peut-^tre que le jour où ils cesseront leurs vociférations, alors les israéliens de gauche pourront à nouveau faire entendre leur voix en faveur de la paix

Je tiens à signaler que mercredi il y a eu un autre débat sur ’liran qui m’avait échappé.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=29707

j’ai parcouru l’article (pas génial mais c’est une évaluation personnelle) et j’y ai découvert quelques réflexions de monsieur maugis

Déjà j’hésitais sur certains de ces propos qui cultivaient l’ambiguité, l’autre post ne laisse aucun doute. Voici ces propos

"Ahmadinejad n’a jamais dit cela. Et n’importe quelle personne honnête le sait.

...

Qui y a t il de mal a souhaiter rayer de la carte un pays ?"

On peut supposer au regard de l’ensemble des propos de ce triste personnage que rayer Israel et les USA des nations du monde c’est très bien, et leurs populations armes nucléaires ou ziklon B. Réellement après la 2e guerre mondiale ce genre de propos fait honte à entendre.

Il y a réellement des limites, comme antisémite vous cachez bien mal votre jeu,

Mais bien sur ce sont les autres les racistes...

Vos propos puent... votre mentalité aussi... Heureux pour nous que les modems ne transportent pas les odeurs, ce serait très incommodant...

Dominique Larchey-Wendling a dit

Que l’Iran soit une théocratie ne fait pas de doute. Pour le reste, je suis désolé je répète qu’Israël n’a pas été menacé de destruction (militaire si c’est ce que vous sous-entendez). Ce que le président Iranien a dit c’est qu’il souhaite un « changement de régime » à Tel Aviv si j’utilise la terminologie US. Ce n’est pas amical, certes, mais ce n’est exceptionnellement belliqueux non plus.

Stephanesh répond

Supposons que vous ayez raison et que Ahmadinajab n’a pas menacé Israel de destruction, vous ne pouvez nier que le monde arabe l’a compris de cette façon.

Ci-dessus en discutant avec Fouad, je lui ai dit que l’un des problème dans la non résolution du conflit israelo-palestinien est que ce genre d’appel est interprété par de nombreux palestiniens comme une promesse d’intervention militaire en leur faveur et contre Israel.

Le conflit israelo palestinien s’auto entretien : les palestiniens font un attentat, les israéliens ripostent, les palestiniens promettent une revanche, un dirigeant arabe en mal de popularité dit qu’il va envoyer ses troupes, les palestiniens refont un attentat et rebellote.

Je plains les palestiniens d’être si abandonnés je les plains encore plus de ne pas en tirer les conclusions qui s’imposent.

Ces hommes d’état arabe masquent en permanence leur incompétence par la haine d’Israel, si un jour ils parvenaient à détruire l’état d’Israel, il n’auraient plus personne à jeter au lion pour distraire la foule arabe.

Je pense aussi à mon pays (la Belgique) dans lequel chaque fois qu’un homme politique flamand veut faire un score en Flandre et être populaire, chaque fois c’est les mêmes rengaines sur ce que les méchants francophones ont fait aux pauvres flamands qui reviennent sur le tapis « Et les francophones ceci, et ils ont fait cela » et les flamands de répondre : « Voila un vrai flamand, qui nous défend nous les flamands et qui défend notre langue, je vais voter pour lui »

Complètement crétin...