• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

tsefan125

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 03/01/2012
  • Modérateur depuis le 11/05/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 10 796 468
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Stephanesh 13 août 2007 17:47

    @ Romain

    Je crois que lorsqu’on liquide un terroriste on doit éviter dans créer dix, sinon cela ne s’arrêtera jamais.

    La lutte contre l’islamisme aujourd’hui est surtout très chaotique et très ambigue. Mais quoiqu’on en dise, elle a été très éfficace (sauf en Irak) De plus les dommages collatéraux ne font que renforcer l’islamisme en Irak et en Afganistan.

    Ambigue, parce que les USA ne parviennent pas à trancher entre une attaque ou non de l’Iran.

    La remarque que vous dites de le pré-2e guerre mondiale est juste, mais vous oubliez une chose, les armes qu’ont le monde musulman sont dérisoires face aux forces tactiques et stratégiques américaines, russes ou chinoises. Dès 1938, on se rendait compte que l’Allemagne avait réarmé et que l’Angleterre (et la France) n’étaient pas prêtes à la guerre.

    Si l’ensemble du monde musulman devenait demain un califat et déclarait la guerre au monde, tu crois qu’il résistera combien de temps ce califat : 10 minutes si on fait usage d’armes nucléaires, 2 mois avec des bombardements conventionnels. On est loin de la puissance militaire d’Hitler...



  • Stephanesh 13 août 2007 17:32

    @ activista

    Fort d’accord avec vous

    Je pense que ceux qui devraient manifester contre l’islamisme sont les gens qui ont des origines musulmanes et qui sont les mieux placer pour le faire, mais pour l’instant ils n’osent pas...

    Tancredo est certainement un connard qui veut se faire élire sur la peur. Il faut pas être grand cler pour comprendre que les islamistes radicaux soutiennent Tancredo, après tout avec lui comme président les recrues sont assurées...

    Enfin rassurons-nous, c’est le département d’état US qui a remis le dingue du colorado à sa place.

    Leterme (un tancredo belgo-flamand anti islamo wallon) s’est fait élire sur base d’un discours radical, résultat la Belgique n’a toujours pas de gouvernement. Connard, empaffé...

    Une remarque sur les vidéo du londonistan. Je comprends pas que ces gens ne soient pas enfermés, et encore plus qu’on leur donne un temps de parole. Maintenant il faut voir ce que réellement ces connards représentent en terme de population.

    Désolé pour l’usage du terme connard, mais il représente parfaitement ce que je pense des extrémistes des deux camps...



  • Stephanesh 11 août 2007 03:52

    @ Pierre

    Désolé pour le trollage...

    Merci pour les précisions...

    Je suis d’accord que les USA ont gaspillé le capital de sympathie du au 11/09 (ce n’est pas le seul capital qu’ils aient gaspillé)

    Je pense que l’attaque de l’Irak était une grossière erreur.

    Si on veut renverser un régime, il faut impérativement bénéficier d’un capital de sympathie dans la population.

    À faire la guerre, je crois qu’ils auraient mieux fait d’attaquer l’Iran en 2003 plutôt que l’Irak.

    Quelques missiles bien placé, frappant et liquidant mollah et pasdaran, de plus le pays était faiblement armé. En Iran la grande opposition est démocratique, dans les autres pays musulman la grande opposition aux régimes en places est intégristes. Réellement si le pouvoir avait été liquidé, les iraniens auraient pu réellement faire une démocratie... Les Irakiens peut être aussi mais beaucoup plus difficilement et avec une adminitration de l’Irak beaucoup plus lucide que celle de Bremmer.

    Une déislamisation de l’Iran aurait eu une répercussion sur les chiites d’Irak.

    Aujourd’hui l’attaque contre l’Irak a booster le pétrole, l’Iran en a profité pour réarmer et devenir une puissance régionale. Soit dit en passant la Russie aussi.

    Dire que les américains ont allumé l’incendie qui est occupé à les consumer est vrai, mais beaucoup ont aidé à ce qu’il prenne de l’ampleur... (Arabie, Iran)

    Si les américains attaquent l’Iran se sera le chaos, si ils ne l’attaquent pas se sera le chaos. La faiblesse saoudienne des gouvernements US est de toute manière la principale source d’erreurs dans ses choix stratégiques.

    Dans l’analyse rétrospective il ne faudra pas oublié que les USA ont tout fait en 2002-2003 pour provoquer une guerre avec la Chine, il se sont en définitive rabattu sur l’Irak par désoeuvrement. Mais ce n’est qu’hypothèse de ma part.



  • Stephanesh 11 août 2007 03:27

    Ah oui

    les extraits d’intégristes que vous donnez ne sont pas encore les pires. De toute manière dans n’importe quel cours d’islamisation des mosquées bruxelloises (et probablement de toutes les mosquées financées par l’Arabie Saoudite) on vous apprendra que les kafir (non musulmans en ce compris les chiites) sont tous promis à l’enfer. Que leur vie s’arrête un peu plus tard ou un peu plus tôt ne changera rien à leur destin disons brûlant.

    Par exemple souvent une question revient souvent à ce genre de cours : est-ce qu’un kafir qui a une vie honnête ira-t-il au paradis, et la réponse immuable des imams est claire : c’est non. Ne sera admis au Paradis que celui qui aura pratiqué les cinq piliés de l’Islam.

    Quoi que pourra en dire Paradisial le kafir est une « non humanité » tuable et corvéable à merci.

    Il y a autant de différence entre un kafir et un musulman qu’entre un spermatozoide et un être humain formé.

    Tu vois donc facilement la logique où peut mener ce genre d’idéologie.

    L’Islam entend régenter chaque partie de la vie de l’homme.

    Pour faire bref

    Islam et démocratie peuvent coexister, disons que seuls les musulmans hommes ont droit de vote (ca c’est sa vision de la démocratie)

    Dans la doctrine musulmane tout est dans le Coran. Et si divergence il existe une majorité de musulman peut imposer un choix.

    L’islam est une religion sans foi, la pratique religieuse est une obligation légale. comme toute obligation légale, contrevenir aux dites obligations légales consiste à risquer des peines dans ce monde (apostasie : peine de mort requise) et dans l’autre (enfer éternel)

    Dis toi que y a encore même dans le monde arabe de résistance. Je hais des conneries comme la star ac, mais dans le monde c’est réellement un moyen de résister à la pression islamique.

    De plus les derniers sondages montre l’islamisme en perte de vitesse. Je peux te dire que dans la communauté musulmane il y a une contestation réelle mais discrète car risquée.

    Le plus inquiétant dans l’islamisme en ddehors du fait qu’il existe, c’est qu’il a un soutient chez plein de jeunes. Les gens âgé d’origine musulmane, ils prennent leur distance.

    Je vous avoue que moi ici je suis papa et je comprends votre inquiétude...

    Cordialement



  • Stephanesh 11 août 2007 02:37

    @ Ent

    Eh bé

    CL 130 Milliards de francs perdus 20 Milliards d’euros

    Il est bien le Trichet... au regard perçant

    Y a de quoi avoir peur....

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv