tsefan125

En tous cas celui (celle ???) que je plains sera la personne qui succédera à Bush

En gros il va laisser à son successeur les dossier suivants

Irak ?

bulle financière des subprime et des fusions

Misère grandissante

Iran (guerre - pré guerre)

Chine (guerre / pré guerre / confrontation économique grave dans le meilleur des cas)

Inflation

Crise des matières premières

Vous avez raison c’est beaucoup mieux maintenant, c’est d’ailleurs pourquoi les américains veulent fermer les frontières vous n’imaginez pas le nombre de gens qui solliscitent un visa pour se rendre en Irak... Et puis tous ceux qui s’y rendent de manière illégale.

Eut Cher Ent

Si vosu êtes encore là, est-ce que l’injection de capitaux massifs de la part de Trichet état pour vous la solution

Cordialement

prêteur normal : ce qui confirme la gravité de la crise.

À mon sens la fracture des pouvoirs d’achat est directement causé par le rabottage sytématique de l’indice d’inflation.

Crises démographiques je comprends le sens mais je le comprends moins dans la crise actuelle

De toute manière, vous ne contesterez pas que le prix de l’immobilier (location comme achat) pèse trop sur les ménage, et cela d’autant plus par le nombre de célibataires est en augmentation...

Cordialement

Moi aussi je suis papa, mon petit choubichou a trois ans depuis un mois,

Moi comme vous je suis inquiet de la situation mondiale (militaire, politique, économique et religieuse)

Juste quelques remarques

On ne peut exclure que les menaces de guerre envers l’Iran ont joué en faveur d’Ahmadinajab, sorte de vote d’inquiétude d’une population qui peut objectivment se sentir agressé par les menaces répétée de Bush envers l’axe du mal, évidemment mettre Ahmadinajab au pouvoir était la pire idée.

Soit dit en passant, je pense que c’est tout sauf un con et qu’il est parvenu à éviter plusieurs fois la confrontation avec les USA auquelle l’Iran est insuffisamment préparé, mais chaque jour l’iran se renforce.

Khomeny n’a jamais été président d’Iran, il en était juste le guide spirituel, ce qui d’après la constitution de ce pays est certainement pire. (non élection, inamovibilité de la fonction, enfin il n’est redevable que devant ses pairs, puisque vous êtes familier avec Iran resist, vous n’ignorez pas que les ayatollah, sont généralement, fils d’ayatollah, frère d’ayatollah, leurs soeurs sont des épouses d’ayatollah, pour eux-même, leurs épouses sont des filles d’ayatollah, etc.)

Un homme politique est rarement élu sur l’intégralité de son programme, et pas plus qu’il ne dévoile l’intégralité dudit programmes. (je pense à la gaffe de Borlot sur la tva sociale, sociale mon c... oui)

Ahmadinajab n’a pas été élu sur base de l’antisémitisme et d’une guerre apocalyptique contre israel et les USA, il a été élu pour faire des réformes économiques et pour lutter contre la corruption. Ce qui est un comble puisque la corruption et la déliquescence économique de ce pays n’ont pour cause que les pasdarans et les mollah (C’est ce qu’on appelle faire entrer le loup dans la bergerie) et c’est leur candidat qui a été élu...

Dans une autre discussion (à propos des attentats du 11/09 et autre fall flags dans laquelle plusieurs personnes affirmaient que les attentats du 11/09 ont été provoqué par Bush) j’ai rappelé que pour faire la guerre à l’Afganistan ou à l’Irak, Bush n’avait pas besoin des attentats du 11/09. Une habile propagande aurait suffit (Ben Laden pour les attentats contre un navire de guerre US et deux ambassades, les bouddhas de Banyang, le sort des femmes en Afganistan, etc.) Croire que le Congrès ou le sénat n’aurait pas voté ces guerres est se faire de cruelles illusions sur les USA, chaque fois que les intérêts du pays était en cause, la chambre a voté tout ce que l’on voulait, j’admets que ce fut plus facile avec le 11/09. Les USA n’auraient peut être pas fait la guerre contre l’Irak sans le 11/09, car je crois que les USA ont attaqué l’Irak pour ses ressources et aussi disposer d’un allier fiable dans la région (l’Arabie n’est avec le 11/09 plus l’allié fiable qu’il paraissait auparavant)

Pourtant si on avait consulté les rapports des think thank neo cons je crois que les guerres d’Afganistan, d’Irak, (d’Iran, de Chine, de Russie, etc.) étaient hautement prévisibles.

On croit que les espions, c’est James Bond, plus souvent, c’est un quelconque fonctionnaire qui achètes les revues (vive internet faut même plus se déplacer), qui les lit et qui les analyse...

Donc les raisons d’une élection sont rarement le programme, tout au plus quelques points forts qui ne seront peut être même pas appliqué après ladite élection...

Concernant mon cri de colère sur la référence, c’est l’impression désagréable en lisant le lien que les attentats étaient finalement peu nombreux. Je sais que ce n’est qu’une vue de l’esprit mais montrer dix attentats même les plus grave alors qu’il y en eu presque trois cents en 2006, certes avec moins de mort peut donner une impression faussée de la réalité terrible qui sévit en Irak. D’après les chiffres officiels qui pourraient bien être très inférieurs à la réalité. Près de 100 personnes meurent de mort non naturelles tous les jours... Alors que de temps en temps y ai eut des pointes je ne dis pas mais personnellement la moyenne journalière me semble pire que les pointes.

Quant au délire que se tapent les imam, ayatollah et autre mollah sur la perfection de leur religion, je sais je connais le problème d’autant plus que ma femme est d’origine musulmane. Je ne sais pas à quel point la raison humaine a pu chuter pour que les religions en arrivent à proposer des solutions aux problèmes de société.

Mon bébé m’appelle je reprendrai un peu plus tard... Mais cordialement quand même...