stephanemot

C’est beaucoup plus facile pour lui chez Lagardère que chez FT, où le passage à l’Orange a pris beaucoup de temps. Sur le papier, le groupe avait toutes les cartes en main, mais des chocs culturels à gérer, et l’ADN des deux marques s’en est trouvé appauvri (pas facile de marier le microsoftien FT à l’applesque Orange).

Lagardère bénéficie par ailleurs d’une position d’opérateur quasi historique sur les contenus, ce qui est plus confortable qu’avec la majeure "telecom".

Quillot a également fait le ménage dans les marques print, avec un accent mis sur les plus forts potentiels à l’international.

Pour moi, son principal challenge est de ne pas appauvrir la dynamique créative du groupe en perdant à l’esprit son coeur de métier.

Les politiques sont naturellement fautifs, mais s’ils peuvent défaire une économie, ce n’est pas toujours eux qui la font.

Une fois de plus ( http://blogules.blogspot.com/2007/07/mondialisation-du-free-market-au-fair.html ), ce n’est pas une crise financière mais une crise de la finance. L’économie a besoin de l’expertise financière mais ne saurait être contrôlée durablement suivant une logique purement financière.

Si les financiers ont pu déraper, c’est aussi parce que les acteurs qui font l’économie ont démissionné au niveau de la vision stratégique et industrielle (au sens noble du terme). Si l’on soulève le couvercle, on s’aperçoit souvent de l’absence de logique économique (toujours au sens noble, large et non partisan du terme).

Les opérations cosmétiques des banques centrales trahissent l’absence de vision stratégique. Les autres piliers de l’économie doivent au plus vite revoir leur façon de concevoir et de faire leur métier.

pas d’accord avec le clivage socialisme / libéralisme simpliste mentionné en commentaire.

il existe plusieurs axes pertinents que l’on retrouve dans tous les partis, ex conservateur / réformateur, humaniste / déterministe, intégriste / tolérant...

j’adhère au mix réforme + humanisme + respect des valeurs de la république et en théorie Bayrou se positionne assez bien à ce carrefour. sa capacité à assurer reste à démontrer, et au préalable sa capacité à gagner des élections, car c’est hélas une étape assez utile dans une démocratie.

On pourra encore s’amuser à affiner les stats pour le second tour : le pourcentage de voix rapporté aux conseillers élus par parti dans les villes de plus de 3500 habitants où le MoDem s’est présenté au premier tour, avec ventilation par étiquette au second (centre, centre gauche, centre droit, nouveau centre, divers centre, avant centre, modem canal historique, modem anal delanoïen...).

les relevés d’étiquettes seront comme d’habitude assurés par Leclerc (quiestleplusaucentre.com)

Depuis les élections de 2006 Dubya n’a plus qu’un seul objectif : déclencher une guerre entre Israël et l’Iran avant la fin de son mandat : http://blogules.blogspot.com/2007/09/iran-qui-veut-la-guerre-et-pourquoi.html .

Il est prêt à tout pour faire passer la pilule : enterrer la hache de guerre avec Pyeongyang, signer quelques papiers sans valeur pour donner l’illusion qu’il relève les normes antipollution...