stephanemot

Bonjour Daniel

Symptomatique, le medium employé dans un Etat de non droit où l’omni président verrouille les media.

C’est peut-être aussi le stade ultime de la démocratie, ou son ultime soubresaut avant l’hallali : l’invective publique ; interpeler Saint Nicolas en plein salon de l’agriculture ou au détour d’un lien hypertexte.

L’hyper-personnalisation c’est donc aussi un hyper-président qui hyper-honore ses hyper-sponsors.

Et un hyperexécutif qui commence à faire sérieusement grincer des dents chez ce qu’il reste des autres pouvoirs (législatif, judiciaire, médiatique).

Je me demande si je n’ai pas déjà eu affaire à ce Korbec sous un autre pseudo. Sa réponse-écran-de-fumée n’a visiblement pas convaincu le lecteur.

En tout cas, Mr Korbec se contente désormais de vouloir "Comprendre les homo modernus" et il admet que la scientologie est un "mouvement dangereux". Il évoque ses escroqueries mais ni le terme de secte ni les manipulations mentales exercées sur ses victimes. Passons...

Si l’on se place au niveau cultuel au sens large, on est dans le domaine de la foi, des croyances. Dans une démocratie, le politique n’a certainement pas à entrer dans ces considérations, et les associations cultuelles ne sauraient faire l’objet de subventions (sur quels critères juger ?). Préserver la séparation du politique et du religieux est essentiel si l’on veut éviter de revenir au Moyen Age ou de rejoindre le peloton des pays les moins bien partis dans ce XXIe siècle.

La laïcité ce n’est pas l’athéisme mais bien au contraire la meilleure garantie de l’indépendance d’une religion contre les fondamentalismes, la meilleure garantie de l’indépendance d’une république contre les fondamentalismes. La laïcité défend à la fois la démocratie et les religions.

La France a avant les autres pays résolu les crises associées aux religions en développant un arsenal efficace au service de la république apaisée et de religions entrées dans la modernité et embrassant le projet démocratique. La liberté de culte est totale et la loi républicaine prévaut.

Une fois de plus, ceux qui veulent remettre en cause la laïcité aujourd’hui sont les pires ennemis de la foi, ceux qui veulent la détruire de l’intérieur.

Les lobbies souhaitant la modification de la loi de 1905 et le relachement de la surveillance des sectes suivent tous les mêmes motivations : soit financières (ex megachurches souhaitant reproduire les modèles nord-américains, sectes puissantes style Scientologie), soit politiques (ex fondamentalistes Chrétiens à la reconquête de l’Europe), et au final la plupart du temps les deux à la fois.

Les petites sectes n’ont pas le pouvoir de peser sur les institutions mais profiteront de l’appel d’air. On voit ce que ça peut donner lorsque les gros poissons ont le champ libre, cf l’histoire récente des Etats-Unis.

Notre pays est un symbole fort pour les fondamentalistes de tous poils : si nous baissons la garde, les démocraties et les religions en pâtiront autant les unes que les autres.

ça fait des années que les Républicains doivent crever l’abcès : http://e-blogules.blogspot.com/2007/08/universal-declaration-of-independence.html 

en France, nous n’en sommes pas encore là... mais Le Petit Pair des Pipoles nous y mène avec beaucoup d’entrain. là aussi, les élus ont le devoir de dire non : http://blogules.blogspot.com/2008/01/nayez-pas-peur.html

-

Je suis favorable à une mise au point de notre Président, qui n’a pas répondu à la question qui lui a été posée sur les sectes*.

Son "hidden agenda" est de plus en plus évident. Si l’on parvient à prouver - au-delà des faits, déjà très clairs - qu’il oeuvre en faveur du fondamentalisme et contre les fondements de la démocratie, il doit naturellement faire l’objet d’une procédure de destitution.

* cf http://blogules.blogspot.com/2008/02/surveillance-zro-et-tolrance-rseau-les.html

-

Je commence à en avoir assez de ces pseudo articles destinés à entretenir la confusion dans les esprits les moins éveillés de nos concitoyens.

Non, la "laïcité positive" ne défend pas la laïcité mais s’attaque au fondement même de la république.

Non, tous les "mouvements cultuels" ne se valent pas, et la démocratie doit en permanence veiller contre les campagnes de manipulation d’opinion.

Qui se cache derrière ce pseudo "Antoine Korbec", supposé "Comprendre les homo modernus qui pioncent" et qui débarque en plein débat pour justement essayer d’endormir ses concitoyens ?

Mr "Korbec", dites nous si oui ou non vous considérez la Scientologie comme une secte, et si vous pensez qu’elle présente un danger.