stephanemot

C’est le genre d’initiatives dont je revais sans trop y croire, mais a la puissance mille. Une telle biomasse aurait necessairement un impact sur le climat.

J’imaginais plutot une vegetation mixte, en commencant par un tissu de plantes peu gourmandes en eau, et des protections pour eviter la destruction des pousses naissantes (autre impact a prevoir : mouvements de population pour exploiter cet environnement moins hostile et genereux en ressources rares - bois, nourriture pour les animaux d’elevage...).
 

@Patrick,

Il s’agit effectivement d’un reglement de compte : Bernard a fougueusement embrasse l’ID et vit tres mal la fin de cette utopie fondamentaliste.

Depuis, il cherche desesperement a donner vie a un nouvel avatar creationiste pseudo-scientifique, une sorte de neo-neo-creationnisme.

Il n’est pas le seul. Les fondamentalistes US avaient mise sur l’Intelligent Design pour faire revenir la religion au coeur du systeme educatif, et au-dela faire sauter les lois qui les empechent d’obtenir les financements publics ou leur intervention dans les programmes scolaires. Accessoirement, de renverser Roe v. Wade et de faire basculer le pays dans une theocratie plus proche de l’Iran que de la democratie modele.
 
Car l’enjeu economique est colossal, mais minime au regard de l’enjeu politique. Grace aux efforts du tres fondamentaliste Bush, ces idees ont fait leur chemin / retour au sein des trois principales religions monotheistes. C’etait le principal enjeu de la presidentielle US : le prochain membre de la Cour Supreme pouvait tout changer.

Les neo-creationnistes et les partisans de l’ID ont perdu une bataille aux US, mais ils ne desarment pas, et l’Europe est leur nouveau terrain de bataille clef.

Je rejoins Voltaire sur les enquetes participatives (concept a ameliorer : seul le sourcing est participatif) et sur la nebuleuse AV. En vrac :

- AgoraVox.com compte quelques plumes de qualite, mais il pousse le 1er amendement un peu loin (plus dans le sens extreme-droite - histoire de compenser le .fr ?).

- SportVox est en train d’etre euthanasie par l’emergence des forums du partenaire Amaury. Il faut a mon avis faire un choix editorial entre les 2 plateformes. Pour moi, soit ca rejoint l’ombrelle l’Equipe, soit il faut mettre un terme au partenariat.

- Un identifiant unique sur l’ensemble des plateformes faciliterait la vie.

Par ailleurs, le site-mere a pas trop mal fait le menage (ex moins de trolls), et la machine parvient a gerer une masse croissante, mais l’ecart qualitatif se creuse vis a vis la concurrence en raison de l’absence de pilotage editorial.

Je constate que la priorite demeure donnee aux outils (plateforme) et au volume (annonceurs) sur le contenu. L’expertise metier est technique, pas editoriale.

AgoraVox est un media participatif a succes, mais le terme de journalisme participatif ne colle pas.

@mcm

vous nous ressortez fidelement les 2 "arguments" preferes du Discovery Institute / Intelligent Design.

de fait, le coup du "hasard" marche a tous les coups sur les esprits simples.

une fois de plus, persister dans votre imposture est non seulement stupide mais dangereux.

j’ai la faiblesse de croire les lecteurs d’AV suffisamment intelligents pour ne pas se laisser abuser.

"Les étiquettes « intelligentes » RFID, on le voit, ont de grandes chances de rentrer sous peu dans notre intimité" ...

en d’autre termes, nous devons proteger nos arrieres !!!

plus serieusement : la technologie appartient deja au quotidien en Coree du Sud (ex le temps que vous gariez votre voiture au parking, l’ascenseur vous attend deja).