stephanemot

hello ZEN

la difference avec 2000 et 2004, c’est qu’on en parle beaucoup et qu’on ne laisse rien passer. chaque petit bug ou pet de travers est aussitot repris par pas mal de media locaux et nationaux (ie CNN).

je contribue bien modestement au wiki dedie par le CMD a cette noble cause.

Le pseudo Bois Guisberg n’a publie aucun article et se garde bien de devoiler son identite.

Il produit en revanche une avalanche de commentaires nauseabonds, ouvertement racistes et antisemites, tout droit sortis des pamphlets collabos de la derniere guerre.

Ayez le courage d’assumer vos idees et dites nous qui vous etes.



Pour le coup je risque d’attendre un moment : vous etes plutot du type a balancer les noms d’innocents sans vous deparer de votre costume noir de corbeau.

Vous citez l’AIPAC, vous pourriez egalement citer la NRA.

Obama ne va evidemment pas revolutionner le systeme.

Son principal job est d’eviter que le pays bascule definitivement du mauvais cote.

L’economie, les lobbies.. tout cela est secondaire a mes yeux. Depuis le debut, pour moi, cette election se resume a la question de qui nommera les prochains juges a la Cour Supreme : http://e-blogules.blogspot.com/2008/09/change-for-bush-thanks-but-no-thanks.html

@ Traroth

Ces nazillons sont ravis d’avoir une tribune comme AgoraVox tant qu’il n’y a pas de debat sur les idees... qu’ils sont bien evidemment condamnes a perdre.

Les discours de haine comme le racisme sont formates pour seduire les esprits les plus frustres, mais en leur donnant l’illusion d’etre meilleurs que d’autres, ils les enfoncent encore plus dans la mauvaise direction. On ne peut pas etre respecte (y compris par soi-meme) si on ne respecte pas les autres.


PS (aux autres) : pour rappel, le nom Barack Hussein est tout aussi americain que Joe, John, ou Sarah :
http://e-blogules.blogspot.com/2008/10/john-ben-barack-hussein-james-thomas.html

Il y aura encore un debat presidentiel pour les "petits candidats" (Barr, Nader & co).

Mais la "democratie" US est clairement malade.

Des le depart, le scrutin n’est pas democratique : une voix dans un Etat n’a pas autant de voix qu’une voix dans un autre. L’election indirecte se fonde sur des processus non homogenes et ce des les primaires.

Les candidats auront claque au total pres de 3 milliards de dollars dans leur campagne.

Cela dit, un long processus de primaires est indispensable pour eliminer les candidats les plus creux (ie Ron Paul ou Howard Dean) et tester les plus prometteurs : Obama est maintenant pret a 100%, beaucoup plus fort qu’en janvier dernier.

Pour moi, plus que le bipartisme Rep / Dep, le probleme reside aujourd’hui dans le clivage partisans de la republique et de la democratie / theocrates : http://e-blogules.blogspot.com/2007/08/universal-declaration-of-independence.html


—