sto

Vous n’aurez pas a attendre 2050.
De toute facon, attendre est la mauvaise strategie, car il va encore y avoir des accidents. Peut etre deja en cours aux USA, d’ailleurs.

La mauvaise maintenance du parc nucleaire « civil » (due a la gestion desastreuse du personnel, etc) associe a la prolongation sans securite des centrales est un probleme chronique a l’echelle mondiale qui n’epargne pas la France, au contraire.

De plus, la France est un des rares pays utilisant du mox, donc une pollution au plutonium, un ordre dde grandeur plus toxique que Tchernobyl.

Tout a fait, l’allemagne exporte a la France, en moyenne. La france n’a pas la capacite de pointe necessaire (et ou elle est l’independance energetique alors ? DTC)

Avec l’arret de 7 reacteurs pour le moment, l’Allemagne n’exporte plus (en moyenne, toujours), la puissance a l’export etant a peu pres equivalent au nucleaire arrete.

Je doute egalement que les allemands importent sur la duree, pour 2 raisons :
- les consomateurs allemands ne veulent plus d’electricite nucleaire. Et il faut savoir qu’ici, en Allemagne, chaque facture d’electricite montre bien en evidence le mix energetique actuel de votre vournisseur ! (et ce depuis 10 ans) Beaucoup changent pour un fournisseur sans nucleaire.
- L’allemagne ne compte pas dependre du nucleaire etranger, et compte bien developper le solaire et l’eolien pour compenser voire depasser leur nuc. actuel. Ici, la recherche bouillonne !

Vous faites des decomptes de victimes ?
extrapolez l’exponentielle naissante, comparez a Tchernobyl ...
ca se poursuit de facon mesurable a l’echelle demographique d’un pays...

Le probleme est evident : bien plus de personnes exposees !
Ukraine : 75 hab/km²
Bielorussie : 49 hab/km²
Japon : 337 hab/km²

La densite de population sur toute la cote est de Honshu est incroyable. Il faut le voir pour croire a quel point ils vivent serres sur les cotes. L’agglomeration de Tokyo s’arrete la ou les montagnes commencent. Et j’ai vecu labas plusieurs annees, je sais de quoi je parle.

>>coût de l’électricité renouvelable pourrait atteindre selon certains experts de 100 à 400 euros le
mégawattheure (MWh).
>> Bien plus que les actuels 40 à 50 euros/MWh que coûte l’électricité nucléaire

Chiffres fausses par la non prise en compte du demantelement et traitement des dechets nucleaires ...

Video interessante :
http://www.youtube.com/watch?v=j_EbrOjIGkQ

D’apres l’etude, on utilise simplement un fluide frigorifique standard dans un cycle rankine, couple a un frigo du meme type...
rien de bien revolutionnaire, AHMA, a part peut etre un echangeur ameliore ...
Ce genre de generation de courant revient cher, mais permettrait probablement d’augmenter legerement les rendements de centrales thermiques quelconques...