sweach

@gnozd
*on avance à grand pas vers un totalitarisme mondial !* 
Il ne faudra pas compter sur moi, je ferai parti de la résistance.
« Un homme qui prive un autre homme de sa liberté est prisonnier de la haine, des préjugés et de l’étroitesse d’esprit. »

@BuSab

*Consommer moins, consommer mieux, eco-responsable, ok c’est bien, je suis pour. Mais tous cela ne fait repousser le problème si nous continuons à être toujours plus nombreux !*

Vous ne réalisez pas à qu’elle point nos problèmes sont lié à notre mode de vie et non à notre nombre, en posant votre regard vers le nombre comme étant le problème cela va engendrer forcement d’autres problèmes plus grave.

Réalisez que vous avez déjà gagné, les peuples qui polluent le plus ne font plus d’enfant et on impose la dénatalité au niveau mondial, le déclin démographique est en cour à de nombreux endroit.

@Pierre Régnier
*Il faut une décroissance démographique mondiale.*
Un peu de patience c’est pour bientôt.
*des pays pauvres actuellement surpeuplés*
Ce n’est pas le cas, il n’y a pas de liens entre la densité démographique, le taux de fécondité et la richesse d’un pay.
Sur ce point l’Afrique est plutôt peu dense. 

@San Jose
*Votre position est-elle d’inspiration religieuse ?*
Pas le moins du monde, j’essai juste de vous faire prendre conscience des conséquences totalitaires que peut avoir des peurs orientés.

@gnozd
*faut faire en sorte que les pays qui font des lardons à tire-larigot fassent comme nous.*
Déjà avoir un taux de fécondité inférieur à 2 n’est pas viable, donc avant de vouloir imposer notre mode vie en colonisateur, on devrait faire en sorte d’être viable chez nous.

Ensuite ce qui se passe de l’autre coté de notre frontière devrait être le cadé de nos soucis si on avait un minimum à coeur de défendre nos frontières et qu’on arrête de faire de l’ingérence chez les autres.

Car à l’heure actuel nous avons 250 000 nouveau migrant par an, majoritairement des soudanais avec un taux de fécondité à 4.5
110 000 migrant obtiennent la nationalité chaque année et nous avons sur notre territoire 8 Millions de Français dont au moins 1 parent est un immigré (donc n’aillant pas encore obtenu la nationalité).

Les statistiques d’ethnie sont interdite en France, mais on peut estimer le taux de caucasiens à environs 70% et il décline chaque année.

Vouloir changer le mode de vie des autres chez eux est à mon sens trop tard et relativement autoritaire, par contre le problème est maintenant sur notre territoire.

Je le redis le nombre n’est pas un problème en soi, par contre si les caucasiens ne font plus d’enfant, ce sont les autres peuples et leur mode de vie qui vont devenir majoritaire et ils s’imposeront par le nombre.

La sélection naturel se contre fou des lubies de certain et ceux qui croient que ne pas d’avoir d’enfants est une bonne chose ne seront pas retenu et plus là pour voir les conséquences.

@jjwaDal
Tuer un rival pour la possession d’une femelle est aussi une composante comportementale chez la plupart des omnivores.
Tuer NON ! La mise à mort de son espèce dans le règne animal est relativement rare, par contre combattre oui et l’homme ne fait pas exception, nous n’utilisons pas forcement la violence mais l’homme se bat pour trouver une partenaire.

*C’est la Loi, ... qui un jour vous interdira d’anéantir la plupart des écosystèmes*
Heuuu, c’est déjà le cas non ? du moins je l’espère.
Par contre si une loi voie le jour qui m’interdirait d’avoir et me nourrir des animaux d’élevage, je t’annonce tout de suite qu’il faudra faire usage de la force.
Pour info c’est déjà le cas avec les semences et j’invite tout le monde à rentrer en résistance face à des folies législatives.

*En attendant d’ailleurs c’est bien la minorité qui galère pour se nourrir en restauration collective*
Une lubie religieuse n’a pas sa place dans la restauration collective et je tiens à te rappeler que la malnutrition est une forme de maltraitance.

@Attilax
Tout à fait et oui il y a des chiffres 

Après @Ouam je t’invite à regarder la courbe du taux de fécondité et de la projeter, afin que tu puisse te faire ta propre opinion.
Sache qu’en dessous de 2.05 une population est en décroissance, c’est actuellement le cas en Asie, en Europe et en Amérique du nord

Si on ne réagis pas, on va vers une guerre démographique et un remplacement des peuples.

@BuSab
*Le droit de se reproduire sans limite ne doit plus être une liberté fondamentale*

*Les pays surpeuplés doivent se voir imposer des politique natalistes strictes ... sous peine de sanction économique sévères.*
Quand je vous dit que la pensé d’être trop nombreux mène au totalitarisme.
Merci @BuSab d’illustrer qu’une simple pensé peut mener à des actes extrémistes sans jamais se préoccuper une seul seconde des vrai problèmes (pollution, biodiversité, répartition des richesses,...)
Au contraire même tu es près à nous rajouter des problèmes géopolitique au nom de ton idéologie.

*Est classé comme pays surpeuplé tout pays dont l’importance de la population dépassent ses capacités d’auto-suffisance alimentaire.*
Donc toutes les nations qui ont basé leur économie sur d’autre ressource comme le minerait ou bien le pétrole se verrait classé comme non « auto-suffisant », privé d’importation alimentaire tu les obligerait à détruire leur écosystème pour qu’il puisse développer leur agriculture et en même temps tu nous pénaliserait de ce qu’ils produisent.

Il faut réfléchir aux conséquences avant de faire des propositions aussi alambiqué.