sweach

@_Ulysse_
Rassure toi la loi de Henry rend impossible toutes accumulation du CO2 dans notre atmosphère qui se fixe dans les Océans.

La Chine et l’Inde peuvent bien brûler la totalité du pétrole et du charbon sur terre que ça ne changerait pas cette loi physique.

Après exploiter tout le pétrole et le charbon apporterait son lot de polluant et ces sujets là sont bien plus réel qu’un hypothétique réchauffement.

*La seule attitude pragmatique et réaliste est de s’adapter au changement*
Si on prend l’exemple de la monté des eaux, ça fait 7 Millénaire qu’elle prend 2mm par an et on c’est toujours adapté.

Mais l’apport d’espèce invasive modifie les écosystèmes, le moustique tigre en Europe, le lapin en Australie, l’écrevisse américaine etc ... 
C’est l’homme qui crée des changements qui force à une adaptation rapide pas le climat.

@Gasty
*Vous confondez pas réchauffement climatique avec pollution ?*
L’amalgame est volontaire.

Les réchauffistes utilisent des arguments liés à la pollution pour appuyer leur thèse, donc si quelqu’un est contre le réchauffement climatique c’est alors qu’il est pour la pollution.
Un raccourci qui fonctionne pour les faibles d’esprits, ceux qui ne comprennent pas les arguments des climatosceptiques et pensent bêtement qu’ils sont pour la pollution.

En réalité réorienter le faux débat du réchauffement climatique vers des choses concrètent comme la pollution et des polluants, c’est très difficile, car toutes les conclusions sont déjà tiré, c’est le climat le coupable point final y a rien à voir.

*Je ne peux m’empêcher toutefois de relever un phénomène étonnant, révélateur de l’époque : la persistance du credo climato-sceptique*

Malheureusement tu ne relève pas les bonnes choses.

On peut effectivement débattre sur la pluie et le beau temps, mais pose toi de vrais questions sur les conséquences de ce débat stérile.

Aujourd’hui

— On place des pots catalytique et des vannes EGR dans les voitures, cela augmente la consommation de carburant et la pollution.

— On construit des éoliens et des voitures électriques, au prix de grande pollution sur l’exploitation des terres rare, avec tout son lot de scandale financier et les infrastructure électrique inadapté.

Le climat est devenu un justificatif dès qu’il y a un problème.

— On n’a plus d’eau : c’est le climat

— Les forets brûle :c’est le climat

— La glace fond :c’est le climat

— Les coraux meurs :c’est le climat

C’est facile d’accuser le climat le tous, mais accuser les cultures paysannes de pomper les nappe phréatique, accuser l’industrie du papier de planter des eucalyptus très inflammable, accuser les suies noir des usines qui recouvrent les glaces, accuser les crèmes solaires qui empêche la photosynthèse.

Là il n’y a plus personne.

Le climat est une arnaque, ne tombaient pas dans ce piège qui n’est là que pour imposer des choses stupides aux peuples.

Renvoyez ce faux sujet du climat toujours vers un vrai sujet celui de la POLLUTION, au moins vous accuserez quelques chose et quelqu’un.

@Zozo canal histrionique
Autant on peu trouver des exemples ou la liberté est excessive, autant l’excès d’égalité est difficile à trouver.

Nous allons toujours plus vers des sociétés inégalitaire.

Dans l’absolue tu n’as pas tord, mais la France est fait de trois notions, Liberté Egalité et Fraternité.
Quand c’est surtout notre égalité qui est mise à mal, c’est cette notion qu’on doit rééquilibrer.

@Zozo canal histrionique
Je ne sais pas ce que tu fume, mais c’est de la bonne.

Tes réponses ont des références bizarres, elles manquent de structure et du coup on ne comprend pas ce que tu cherche à dire ?

Pour ma part j’ai des idées qui vont à courant de beaucoup de monde, je suis pour les impôts et la mutualisation des moyens, je sais qu’augmenter les salaires, réduire le temps de travail et sécuriser l’emploi permet de relancer l’économie (tu vois le truc de ouff)

En même temps je suis pour du protectionnisme intelligent et limiter les peuples leur droits et leur devoirs aux frontières de leur nation.

Bref le libre échange, le désengagement des états de leur mission régalienne, donner encore et toujours plus le droit d’écraser les autres où chacun doit se débrouiller par lui même, l’immigration de masse, etc .. ce n’est pas ma vision d’une bonne politique.

Personnellement je suis désespéré quand j’ai le droit hypocrite de faire quelques chose mais que faute de moyen cela m’est innaxécible.

L’excès de liberté se fait au détriment de l’égalité.