sweach

@C’est Nabum
*Chiche, mettons tout à plat et tout le monde sur le même pied d’égalité avant que de réfléchir à un montage financier, attrape-humbles comme d’habitude..., mettons à bas les privilèges et décrétons l’égalité devant la loi.*
Malheureusement ce n’est pas un bon comportement de nous monter les uns contre les autres.

Depuis des décennies tout ce qui touche les fonctionnaires est mit à mal, à telle point que la position de ces « privilégiés » n’est plus enviable par les nouvelles générations et en voix de disparition pour les anciennes.

Un fonctionnaire a généralement un salaire inférieur au privé, pas de participation aux bénéfices, si on retire la sécurité de l’emploi et un meilleur mode de calcul pour les retraites plus personne ne voudra être fonctionnaire à l’avenir.

Notre monde est profondément inégalitaire, mais au lieu de taper sur les petits privilège, il faudrait plutôt s’attaquer aux gros privilèges, sans les allègement fiscaux patronal sur les retraites on n’aurait pas ce débat sur un pseudo déficit budgétaire.

Des métiers altruistes comme l’éducation ou bien la santé n’ont pas vocation à être rentable, mais en mettant toujours en avant le capitalisme on va vers des inégalités grave dans ces domaines.

Aujourd’hui avec l’automatisation, nous avons suffisamment de place pour travailler moins et vivre mieux, pourquoi ne pas mieux répartir les richesses ? donner plus de place au temps libre et chercher à viser le bonheur pour tous ?

Regardez tous ce qui a été fait ces dernière décennie, tout doit être pire après que avant, pourquoi ne pas viser de travailler moins ? ou de partir plus tôt à la retraite ?

Pourquoi détruire le code du travail ? pourquoi forcement rendre toujours les choses plus dure pour les jeunes génération ?

On dirait que c’est une volonté politique de déprimer les peuples en leur avenir.

Age pivot ou non cela ne change pas le problème des retraites.

Actuellement le peuple est obligé de rentrer tardivement dans la vie active, en moyenne le premier contra est vers ses 22 ans, ensuite la carrière est jalonné de trou et cela devient compliqué de garder un emploi après ses 55 ans.

Tout le system de la retraite repose sur la duré du travail ainsi que sur les cotisations.

En plaçant la barre à 43 ans de cotisation avant ses 62 ans, on parle d’une mission impossible, car il faut commencer à 19 ans sans la moindre interruption jusqu’à 62.

Pour les cotisations, il est presque impossible de « rattraper » les retards que nous impose la vie et les cotisations patronale qui sont de plus en plus défiscalisées.

Notre system de retraite actuel fonctionne financièrement, mais ce n’est plus le cas si on défiscalise la part patronale, vue que nos politiques veulent laisser plus de place à ces défiscalisations il faut réduire les retraites.

Tout nos problèmes sont liés à la ligne budgétaire remboursement et dégrèvement, tant qu’on n’en parlera pas et que ce chiffre grossira nos problèmes n’iront que en s’aggravant.

@Fifi Brind_acier
Oui l’eucalyptus est utilisé pour faire du papier.

Le plus important est qu’un incendie est avant tout le résultat des choix passés de plantation d’essence d’arbre faite par l’homme, il est relativement énervant de voir les journalistes oublier le bon sens pour exposer les causes.

Que l’on laisse se reboiser naturellement un espace forestier, ou bien que l’on plante des espèces pas forcément endémique, ceci est un choix qui a des répercussion sur les incendies futur.

Les échelles de temps ce compte en décennie, en siècle et absolument personne ne se préoccupe de l’aspect sécurité générale, quand on est en présence d’une multitude d’intérêt privé et financier.

Pour ma part je suis entouré de pin parasol et de chêne vert qui on leur lot d’incendie chaque année.
Pourtant il existe un nomansland très petit qui abrite une foret de chêne blanc et de sapin, dans ce secteur le sous bois et l’humidité est très différent due à ces espèces d’arbre.

@leypanou
80 victimes selon les syndicats et 0 selon la Police.

A ma connaissance un missile de croisière ce n’est pas pour faire des câlins, si effectivement il n’y a pas eu de victime, j’aurai envie de dire coup de bôle.

Ce qu’il faut conclure c’est que autant les Américains que les Iraniens sont près à utiliser leur armes sur le territoire Irakien pour défendre leur intérêt.

Si les américains utilisent leur arme sur le sol Iranien, il y a fort à parier qu’ils feront de même.

Dans ce jeu de poker menteur, je pense que les américains ont plus à perdre que les iraniens et surtout ils ne peuvent pas assumer des pertes aussi facilement.

Les américains ont plus de 10 000 personnes tués par balle sur leur territoire chaque années et les morts au combat sont de l’ordre de la dizaine voir de la centaine par an à l’échelle du monde, ce n’est pas pour autant que les médias s’en vente.

Les Amécains ont détruit l’armé et le gouvernement en Irak, en Afganistant et en Syrie.

En aidant les Israéliens, l’arabie saoudite et le Koweit, c’est aussi la Palestine, le Liban, la Jordanie et l’Egypte qui sont en difficulté.

Aujourd’hui la situation est pire dans ces pays après que avant, on a des peuples désorganisés et très remonté qui font n’importe quoi avec toutes les armes qu’on leur vend et qui circulent.

C’est ce qu’on appelle mettre en place une instabilité géopolitique, aucun organisme ou multinationale ne peut facilement exploiter le pétrole ou utiliser des pipelines sur ces territoires, ce qui favorise ceux qui peuvent ailleurs.

Dans cette Histoire, l’Iran est un adversaire pour les états unis, car malgré la destitution du Shah d’Iran, malgré la mise en place d’illuminé religieux, le pays est toujours organisé et capable de produire du pétrole pour leur compte.

Contrairement à l’Irak, les Iraniens ont des soutient de poid et son parfaitement capable de se défendre, nul doute qu’ils possèdent l’arme nucléaire, du moins ils ont tout les ingrédients pour l’avoir et à minima ils ont des bombes salle.

Maintenant il faut se mettre à la place des Iraniens, vous avez les américains qui détruisent vos voisins et laisse faire l’anarchie, qu’elle est votre réaction ?

Ils vont tout simplement lutter contre l’anarchie et aider leur voisin.

On peut se poser des questions sur l’avenir de ces territoires qui ne peuvent rester en l’état au vu des ressources qu’elle renferme je ne suis pas certain qu’un conflit soit évitable sur le long terme.