Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1822 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@carnac
*La garantie c’est que vous et moi pouvez être présent au dépouillement, il vous suffit alors de vérifier le dépouillement et les comptes obtenus .Ensuite rendez-vous sur le site du Ministère de l’Intérieur où vous vérifiez que les données que vous avez notées sont bien celles validées par le Ministère de l’Intérieur.*MAIS ????MAIS NON !!!Vous lisez mes propos mais vous ne les comprenez pas ...vous et moi pouvez être présent au dépouillementOui ça c’est vraiil vous suffit alors de vérifier le dépouillement et les comptes obtenusOui ça aussi c’est vraiEnsuite rendez-vous sur le site du Ministère de l’Intérieur où vous vérifiez que les données que vous avez notéesNon ça c’est FAUX !Les citoyens sont dans l’incapacité de retrouver le résultat du dépouillement auqu’elle ils ont assisté, car les résultats sont affiché par commune et non par bureau de vote.Il y a une étape de centralisation des bureaux de vote avant d’envoyer un résultat globalisé au ministère de l’intérieur de la commune.Vous pouvez assister à cette étape de globalisation ?Dans une petite commune, il n’y a pas de souci, il n’y a que quelques bureau de vote, voir un seul et souvent au même endroit, la triche est presque impossible, mais dans une grande ville ça se passe comment ?Si vous fêtes entièrement confiance à cette étape de rédaction de procès-verbaux centralisateur, moi ce n’est pas mon cas, et visiblement vous en ignoriez jusqu’à son existence.*Il y a un profond sentiment d’inégalités de traitement entre ville et campagnes*Oui mais je note surtout que c’est l’une des premières fois où on nous en parle de cette histoire, moi ce que je note c’est que le vote de la campagne a été disparate, LePen, Melenchon ou Fillon là ou les villes ont été beaucoup plus régulière Macron ou Macron 2em. -
@carnac
Ce n’est pas le second tour que je remet en question, nous sommes tous tellement endoctriné contre le FN qu’on pourrait mettre Hitler face à LePen qu’on voterait quand même pour Hitler, pour faire barrage au FHaine.Non, c’est bien le premier tour que je remet en question et les 8 656 346 voix supposés pour Macron.Comment expliquer que toutes les villes qui utilisent les proces-verbaux centralisateurs soit systématiquement pro-Macron ? où bien qu’il soit bien placé ?C’est tous des cons à la campagne qui ne vote pas Macron ? où bien c’est que le system électoral ne peut pas être truqué à petite échelle ?Qu’elle garanti avez-vous, que votre vote a bien été comptabilisé ? vous avez le droit de vérifier votre bureau de vote, mais avez-vous la capacité de retrouver et de confirmer ce que vous avez observé ?La réponse est NON ! car tout les bureaux de votes d’une grande ville sont centralisés et c’est cette étape qu’il faudra surveiller de très près. -
*A la fin du quinquenat c’est marrant plus personne n’avouait avoir voté Hollande. Honteux et lâches, et ils recommencent pour Hollande bis.*
Moi j’ai clairement voté pour Hollande en 2012 et les deux première années de son quinquina, je n’ai rien à redire, mais il y a eu un tournant à mi-manda et j’ai été dupé comme tout ceux qui ont voté Hollande, la loi Macron et el Khomri, on n’avait pas voté pour ça et le PS le paye très chère.Là où c’est incroyable c’est que Macron réussi le transfert de la gangrène sociales démocrates de l’ex-PS vers son mouvement, grâce à la lobotomie médiatique.C’est un tour de force tellement incroyable, qu’il fini par faire douter de notre system électoral. Quand on creuse un peu des brèches ont même été crée en 2013 et en 2015. Aujourd’hui nous ne pouvons pas vérifier nos votes, j’accuse les procès-verbaux centralisateurs d’une opacité incroyable.Et j’ai très peur de la généralisation du vote électronique.Pour moi c’est impossible que Macron est put faire 24% au premier tour, ça défit toute logique et comme vous le déplorez, on ne retrouve pas les électeurs de Macron du premier tour. (il sont plus de 8 Millions quand même)Pour moi ils n’existaient que dans les sondages, que dans ces médias qui nous font avaler n’importe quoi.Et Macron obtient 24% ????« Plus le mensonge est gros, plus il passe. Plus souvent il est répété, plus le peuple le croit ... »Il s’agit de la théorisation de ses techniques de propagande par Joseph GOEBBELSCe n’est plus une théorie. -
*Monsieur le Président,*
Tant que je n’aurai pas la garantie qu’aucune triche n’est possible au niveau des procès-verbaux centralisateur. Je ne donnerais pas le titre de président à Macron.Je ne conteste pas le choix des Français, je remet en question notre procédure électoral et pour la prochaine fois il faudra clairement se réveiller pour qu’une surveillance citoyenne du scrutin se mette en place.Je fais appel à toutes les bonnes volontés pour les législatives, nous devons lister et photographier tout les procès-verbaux affichés aux niveaux des bureau de vote afin de vérifier que les procès-verbaux centralisateurs ne sont pas truqués. Il faut une armé de citoyen pour faire cela.J’ai très peur que Macron verrouille tout en imposant des bureaux de vote électronique -
@Jelena
Ok le FN n’est pas parfait, mais il représente 20% des Français, tout comme FILe FN est tout à fait près a jouer les séducteurs des électeurs de FIPourquoi ne pas utiliser cette brèche ? pourquoi l’idée même de mettre FI et FN autour d’une table vous rebute à ce point ?La politique est un jeu de poker menteur, si vous ne jouez pas avec toutes les cartes vous aller perdre.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération