Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1822 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Olivier Perriet
Mélenchon ou Lepen n’aurait pas changé grand chose.Les médias peuvent allègrement insulter ces deux candidats en les qualifiant d’extrémiste.Les électeurs lobotomisés par leur petit écran auraient quand même voté Macron pour faire barrage à ce bolchevique communiste, où un autre terme surement plus commercial comme « front républicain », comme si le FN n’était pas républicain.Je pense que Mélenchon à 20% n’était pas vraiment prévu, les médias vont bien en prendre note pour la prochaine fois. -
*Il se permet de dire que le lobby juif américain est à la manœuvre*
C’est la deuxième fois que j’entend dire que les juifs sont responsable.J’ai une amie qui est Libanaise et selon elle, c’est Israël qui serait responsable des conflits qui ont eu lieu au Liban et aujourd’hui en Syrie.Soupçonner des juifs est très préjudiciable, car il y a eu la shoah et toutes accusations allant dans se sens se retournerait immédiatement contre vous.Moi ce qui me gène ce n’est pas que cela soit vrai où non, c’est le fait qu’on ne puisse pas l’envisager, cela donne une marge d’impunité qui peut être très tentant pour ceux qui voudraient l’exploiter.*Il a un nom, l’UMPS et le bloc des médias, plus le CAC 40. L’enjeu est de savoir si ce parti unique, qui s’appelle désormais LREM*Personnellement je pense que vous avez raison, mais nous avons encore aucun fait pour l’étayer, nous sommes obligé maintenant d’attendre des actes liberticides comme le choix des journaliste qui suive le présidentsSans faits ont passe pour des illuminés complotiste.Nous allons élas en avoir beaucoup durant ces 5 prochaines années, car le programme de Macron est plutôt explicite sur ses intentions de détruire le code du travail et les libertés individuel.*les Français risquent de se réveiller. Ce serait conforme à leur Histoire.*Si vraiment on devait faire un parallèle historique, nous sommes actuellement en plein régime de Vichy, asservi à l’Europe comme il l’était à l’Allemagne mais je ne vois pas un DeGaulle cette fois pour nous sortir de là.*Zemmour sur une grande antenne : la France respire encore. Zemmour viré, c’est terminé : le pays étouffe.*Zemmour est contesté, c’est pour cela qu’il a encore une place, si il devient comme un Stéphane Guillon il prendra le soutien des diffuseurs et ne pourra plus s’exprimer.La pensé libre pour s’exprimer doit aujourd’hui être considéré comme contestataire et peu crédible sinon elle n’aura aucune chance de s’exprimer.Zemmour la bien comprit, c’est pour cela qu’il prend cette posture. -
Est-ce que vous trouvez normal, que nous citoyen soyons préoccupé par les marché financier, par la dette de l’état Français, par les notations de Moody’s et autre ?
La dette est une blague, chaque année l’état réemprunte plus pour rembourser ce qu’il doit, c’est absurde et contre productif, ça fait grossir un chiffre virtuel, on n’utilise pas ce qu’on emprunte ou très peut pour équilibrer les budgets.Si on se penche un peut sur le budget de l’étatOn peut y voir que les dépense et les recettes sont allègrement mélangées, ainsi les Prélèvements au profit des collectivités territoriales 47 Milliards, sont décrit comme un poste de dépense alors qu’il ne sagit que d’un mouvement de compte et plus bas il y a également une Avances aux collectivités territoriales 103.7 Milliard, Il faut être subtile car des lignes de « À déduire » sont au milieu des recettes.Bref il faudrait reprendre ce document et mettre d’un coté les dépenses, de l’autre les profits et extraire la gangrène bancaire qui est partout.On peut y voir Participation de la France au désendettement de la Grèce 326 Million et Participations financières de l’État (à quoi ?) 4.67 MilliardLe dernier tableau ne semble pas être exprimé en millions mais plutôt en millier d’euros, bizarre ?Je pense qu’un jour il faudra envoyer promener cette dette « virtuel » comme l’on fait les islandais. En attendant on continu a réemprunter ce qu’on doit et à faire grossir la bulle. -
@Lugsama
*On est dans une République, ce n’est même pas une question.*Ce n’est pas parce que tu l’affirme que c’est vrai pour autant- Elle est accessible à tous ses citoyens :Pas vraiment, beaucoup de chose publique deviennent de plus en plus payante, voir privatisé, regardez nos monuments, nos musés, nos routes, nos plages, etc ...Certain aspect comme devenir un représentant ou un fonctionnaire n’est pas vraiment accessible à tous, beaucoup de fonction et de poste sont réservés et fléchés.- Le mot « république » ... signifie au sens propre « chose publique » et désigne l’intérêt général puis le gouvernement, la politique et enfin l’ÉtatSi on juge les actions de nos dirigeants, ce n’est pas l’intérêt général qui prime, on peut ne pas être d’accord avec une décision mais si elle est faite pour le profits d’un petit nombre cette décision n’est pas républicaine.- Par la suite, en français, le mot s’est confondu avec le mot démocratie par opposition au despotismeCe sens du terme a tendance a disparaîtreSi toi tu ne pose pas la question, moi je me la pose.Qu’est-ce qu’une république ?Sommes nous dans une république ?Après s’être posé des questions, tu analyse des faits, des actes et tu en tire des conclusions. -
*Macron est-il fasciste ?*
Ce terme n’est pas adapté, pour décrire notre gouvernement que nous avons depuis toujours pour moi et il ne correspond pas non plus au FN.Le terme qui qualifierait le mieux nos gouvernant serait Oligarchie capitaliste, (j’englobe les médias et les patrons.)Oligarchie car seul un petit groupe de personne décide pour le plus grand nombre, capitaliste car le but de ce petit nombre est la quête du profits.Par contre la notion de république est allègrement bafoué, les privatisations, les inégalités en droits, la money, la langue, la composition des citoyens, tout est progressivement détruit.Sommes-nous vraiment dans une république ?Le principe républicain le plus bafoué est la notion de « représentant du peuple », car les dirigeants que nous avons ne représentent pas le peuple avec leur actes, ils représentent la manipulation de masse, ils représentent l’Oligarchie, mais à aucun moment ils ne peuvent prétendre représenter le peuple.Quand les lois ne sont pas faite pour le bien du plus grand nombre, on peut se poser la question si on est dans une république.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération